Il 5° Circuito ha ritenuto che le affermazioni pubblicitarie ingannevoli della FTC siano “azioni consuete secondo la legge e l’equità e quindi coinvolgono diritti privati che richiedono un giudizio in un tribunale dell’Articolo III”. La corte ha respinto la tesi della FTC secondo cui le rivendicazioni riguardavano diritti pubblici che potevano essere giudicati dagli enti amministrativi.
Il 5° Circuito ha affermato: “Collettivamente, ci sono ampie prove che la Sezione 5 della legge FTC non crea un nuovo obbligo per i commercianti di astenersi dalla pubblicità ingannevole”. “Questo dovere è anteriore alla legge FTC e può essere applicato da soggetti privati in azioni di diritto comune o di equità per frode, inganno o concorrenza sleale.”
La FCC emette multe a rischio di potere
In a scattiLa Corte Suprema ha affermato che “le questioni che coinvolgono i diritti privati non possono essere rimosse dai tribunali dell’Articolo III. Se un caso ha la natura di un’azione di diritto comune, è probabile che la questione coinvolga diritti privati e il giudizio da parte di un tribunale dell’Articolo III è obbligatorio.”
Al contrario, le questioni che coinvolgono i diritti delle persone possono essere gestite esclusivamente dai rami esecutivo e legislativo senza il coinvolgimento dei tribunali. Le sezioni che rientrano nei diritti pubblici includono: “riscossione delle entrate; aspetti della legge tariffaria; legge sull’immigrazione; rapporti con le tribù indiane; amministrazione di terreni pubblici; e fornitura di strutture pubbliche” a scatti Dottor Ruling.
D a scatti Il precedente che ha aiutato Intuit a sconfiggere la FTC è anche al centro di una causa in cui AT&T, Verizon e T-Mobile stanno sfidando l’autorità della Federal Communications Commission di emettere multe per la vendita di dati sulla posizione dei clienti senza il consenso dei loro utenti. La lotta degli operatori di telefonia mobile contro le sanzioni FCC sarà decisa dalla Corte Suprema
Sebbene l’attuale presidente della FCC Brendan Carr Votato contro Multe dovute ai gestori di telefonia mobile durante la precedente amministrazione, Carr chiede alla Corte Suprema di sostenere il potere dell’agenzia di emettere multe. La FCC sostiene che le aziende che vengono multate possono rifiutarsi di pagare e alla fine ottenere un processo con giuria quando il governo fa causa per ottenere le multe.
“I sequestri sono tra gli strumenti di controllo più importanti della FCC”, FCC Detto alla Corte Suprema “Ometterle potrebbe significare che molte regole vitali – come la protezione della privacy, la lotta alle chiamate robotizzate e la regolamentazione delle trasmissioni – non vengono effettivamente applicate”, ha detto Friday.
