Perché dovremmo ringraziare i piccioni per i nostri successi dell’IA

Ciò è in gran parte in linea con un altro psicologo, Robert Racecorla, i cui anni ’70 e ’80 hanno colpito sia Vasarman che Sutton. Rescorla Incoraggiato Le persone a pensare all’associazione, non come “processo meccanico di basso livello”, ma “a causa dell’esposizione alle relazioni tra eventi nell’ambiente” e “un mezzo primario con cui l’organismo rappresenta la struttura del suo mondo”.

È anche vero con un piccione di laboratorio sullo schermo e il pulsante in una piccola scatola sperimentale, in cui gli scienziati controllano e misurano attentamente i premi. Ma l’apprendimento del piccione si diffonde fuori dagli schemi. Gli studenti di Vasarman trasportano uccelli tra Aviere e laboratorio nel secchio – e ogni volta che gli studenti aprono le porte, saltano immediatamente nel secchio. Molto, come suggerito da Racecorela, stanno imparando la struttura del loro mondo e le sue parti all’interno del laboratorio, come secchi e scatole, anche se non conoscono sempre il compito specifico che dovranno affrontare all’interno.

Ricercatori psicologici e animali comparativi hanno lottato a lungo con una domanda che improvvisamente sembra necessaria per essere dovuta all’IA: come spieghiamo lo spirito per altri esseri viventi?

Lo stesso sistema associato attraverso il quale il piccione impara la struttura del suo mondo, può aprire una finestra per il tipo di vita interna che Skinner e molti psicologi precedenti hanno affermato di non essere presente. I ricercatori farmaceutici hanno usato a lungo i piccioni nelle funzioni di discriminazione dei farmaci, dove vengono somministrati, per esempio, un’anfetamina o una sedativa e una pillola alimentare sono premiate con le quali i farmaci avevano assunto. Il successo degli uccelli suggerisce che sperimentano e discriminano tra gli stati interni. “Non è lo stesso per l’introspezione?” Chiese Vasarman.

È difficile immaginare che l’intelligenza artificiale corrisponda a un piccione su questo compito specifico – un promemoria che, sebbene l’IA e gli animali condividano il sistema associato, sono più nella vita che nel comportamento e nell’apprendimento. Un piccione merita il pensiero morale come una creatura vivente perché impara, ma ciò che si sente. Un piccione può verificare dolore e la vittima, mentre un’intelligenza artificiale non può solo chatbott ad alcuni grandi modelli linguistici, che sono addestrati su Carpora, compresi i dettagli delle storie scientifiche della sofferenza umana e dei computer sensoriali, possono imbrogliare altrimenti le persone.

Due filosofi scientifici hanno affermato: “Negli ultimi anni, la ricerca AI ha portato a molte tecniche a seguito di investimenti pubblici e privati intensi ha scritto In Kalp Nel 2023., Risposta Queste domande attuali, abbiamo bisogno di un simile grado di investimento nella ricerca sulla cognizione e il comportamento degli animali. In effetti, ricercatori psicologici e animali comparativi hanno lottato con domande a lungo termine che improvvisamente sembrano necessarie a causa dell’IA: come ci sentiamo emotivi per altri esseri viventi?

Tale impresa fornirà conoscenza non solo sulla tecnologia e gli animali, ma anche su se stessa. La maggior parte degli psicologi probabilmente non sostengono come Satton che la ricompensa è sufficiente per spiegare il maggiormente se non tutto il comportamento umano, ma nessuno contesta che le persone spesso imparano dall’associazione. In effetti, la maggior parte degli studenti laureati di Vasarman alla fine ha avuto successo nel loro recente esperimento con dischi a strisce, ma solo loro hanno smesso di cercare le regole. Come i piccioni, ricorreva all’associazione e non poteva facilmente spiegare ciò che aveva imparato. Era solo che con una pratica sufficiente, ha iniziato a sentirsi per le categorie.

Questa è un’altra ironia sull’associazione dell’apprendimento: che è stata a lungo considerata la forma più complessa di intelligenza, una capacità cognitiva come l’apprendimento basato sull’uomo può fare umani, ma la chiamiamo anche per le attività più facili, come l’ordinamento di oggetti per colore o forma. Nel frattempo, alcune delle esibizioni più sofisticate dell’apprendimento umano – ad esempio, non sono attraverso un sommelier – un sommelier – un sommelier – ma solo attraverso l’esperienza.

L’apprendimento attraverso l’esperienza dipende dall’antico sistema associativo che condividiamo con piccioni e innumerevoli altri esseri, dalle api da miele ai pesci. Il piccione di laboratorio non è solo nei nostri computer ma nella nostra mente – e il motore dietro alcuni dei trucchi più influenti dell’umanità.

Ben Crayer è uno scrittore di scienze e viaggi situato a Berlino.