Elon Musk deve difendersi da una causa in cui sostiene di aver usurpato illegalmente troppo potere come capo del Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE), ha stabilito lunedì un giudice.
Secondo i querelanti, Musk aveva bisogno della conferma del Senato prima di ordinare al DOGE di adottare misure drastiche come l’eliminazione delle agenzie, licenziamenti di massa e forti tagli al budget. Presumibilmente andando oltre l’autorità concessa nel più espansivo ordine esecutivo DOGE del presidente Donald Trump, Musk ha preso ogni centimetro del potere concesso e poi lo ha utilizzato in modo sempre più diverso da qualsiasi consigliere presidenziale venuto prima, dice la causa.
in lui opinione Diniego parziale a Mozione di rigettoIl giudice distrettuale statunitense Tanya S. Chutkan non ha accettato la difesa del governo statunitense secondo cui Musk non ricopre una carica formalmente stabilita dalla legge, non ha bisogno della conferma del Senato e non può essere accusato di eccedere la sua autorità ai sensi della clausola di nomina della Costituzione.
“Nessuno considera, ad esempio, il capo dello staff della Casa Bianca o il consulente legale della Casa Bianca come funzionari in alcun modo, anche se possono esercitare un’influenza straordinaria su tutto il governo”, si legge nella mozione di licenziamento del governo.
Chutkan ha definito la difesa “preoccupante”.
“Sembra che gli imputati abbiano sostenuto un argomento straordinario secondo cui una persona che ricopre una posizione importante e possiede un potere eccessivo non è soggetta alla clausola di nomina fintanto che l’ufficio è stato creato illegalmente e il potere è stato illegalmente usurpato”, ha detto Chutkan.
“Secondo questa interpretazione, il presidente può evitare il controllo della clausola di nomina (1) usurpando il potere del Congresso di creare una carica principale e assegnandogli poteri, e (2) nominando unilateralmente un funzionario per quella carica senza la conferma del Senato”, ha continuato il giudice. “I tribunali non affronteranno un attacco così a doppio taglio al ruolo del Congresso nel nostro sistema di controlli ed equilibri”, ha scritto, sottolineando che “se il presidente crea unilateralmente un quartier generale, gli concede poteri illegali e lo riempie senza la conferma del Senato, questo è un motivo in più – e non in meno – per rivedere la clausola di nomina”.
Chutkan ha rifiutato di vedere l’influenza di Musk come quella dei membri del gabinetto di Trump, scrivendo che “il presunto potere del capo del DOGE è chiaramente pesante e importante”.
