SAN FRANCISCO– Martedì, la società di intelligenza artificiale Anthropic chiederà a un giudice federale di fermare temporaneamente la designazione “senza precedenti e stigmatizzante” del Pentagono della società come rischio per la catena di approvvigionamento.
L’udienza, prevista per martedì presso la corte federale della California, segna un passo fondamentale nel tiro alla fune tra Anthropic e l’amministrazione Trump su come la tecnologia di intelligenza artificiale dell’azienda potrebbe essere utilizzata in guerra.
Anthropic ha citato in giudizio all’inizio di questo mese per impedire all’amministrazione Trump di attuare quella che ha definito una “campagna di ritorsione illegale” per il rifiuto della società di consentire l’uso militare illimitato della sua tecnologia.
La società sta cercando un ordine di emergenza da parte del giudice distrettuale statunitense Rita Lin che annullerebbe temporaneamente la decisione del Pentagono di designare la società di intelligenza artificiale come “a rischio della catena di fornitura”. Anthropic mira anche a revocare l’ordine del presidente Donald Trump che ordina a tutti i dipendenti federali, non solo quelli militari, di smettere di usare il chatbot AI Claude.
Lin presiede il caso presso il tribunale federale di San Francisco, dove ha sede Anthropic. L’azienda di intelligenza artificiale ha anche intentato una causa separata e più ristretta presso la corte d’appello federale di Washington, D.C.
DI PIÙ: I manifestanti di SF chiedono una pausa nell’intelligenza artificiale ad Anthropic, OpenAI e xAI mentre la Casa Bianca spinge il quadro nazionale
Lin ha inviato ad entrambe le parti una serie di domande a cui voleva che rispondessero durante l’udienza di martedì, comprese le incongruenze tra la direttiva ufficiale del segretario alla Difesa Pete Hegseth che dichiara Anthropic una potenziale minaccia alla sicurezza nazionale e ciò che ha pubblicato al riguardo sui social media.
Anthropic ha affermato che sta cercando di limitare l’uso della sua tecnologia per la sorveglianza di massa degli americani e di armi completamente autonome. Hegseth e altri alti funzionari hanno insistito pubblicamente sul fatto che la società dovesse accettare “tutti gli usi legali” di Claude, hanno minacciato sanzioni se Anthropic non si fosse conformata e hanno denunciato l’azienda e il suo amministratore delegato, Dario Amodei, sui social media.
Quando Amodei si rifiutò di obbedire, Trump annunciò immediatamente il 27 febbraio di aver ordinato a tutti i dipendenti federali di smettere di usare Anthropic, definendola una “società sveglia e di sinistra radicale” che stava mettendo a rischio i soldati. Ha concesso al Pentagono un periodo più lungo di sei mesi per eliminare gradualmente la tecnologia antropica già impiegata sulle piattaforme militari stealth, comprese quelle utilizzate nella guerra con l’Iran.
La causa di Anthropic sostiene che le azioni del governo hanno violato il Primo Emendamento e le leggi sul giusto processo.
DI PIÙ: I segnali di OpenAI si occupano del Pentagono poche ore dopo che l’amministrazione Trump ha vietato Anthropic
“In parole povere, il ramo esecutivo sta usando i suoi poteri per punire una grande società americana per il peccato di aver espresso le sue opinioni su una questione di profonda preoccupazione pubblica”, si legge in un documento legale depositato la scorsa settimana. ha detto.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno ribattuto nella loro istanza in tribunale la scorsa settimana che le azioni dell’amministrazione Trump avevano come obiettivo la condotta commerciale di Anthropic, non i diritti alla libertà di parola.
Sostenevano che la condotta di Anthropic durante le trattative contrattuali aveva indotto il Pentagono a “chiedersi se Anthropic rappresentasse un partner affidabile” e se il suo continuo accesso alle operazioni di combattimento ponesse “un rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale”.
“In definitiva, i sistemi di intelligenza artificiale sono estremamente vulnerabili alla manipolazione e se Anthropic – a sua esclusiva discrezione – ritiene che le sue “linee rosse” aziendali siano state superate, Anthropic potrebbe cercare di disabilitare la sua tecnologia o alterare preventivamente il comportamento del suo modello durante o durante le operazioni di combattimento in corso”, afferma il documento dell’amministrazione Trump.
I documenti depositati in tribunale dall’amministrazione Trump includono una nota del 2 marzo del sottosegretario alla Difesa americano Emil Michael, responsabile della tecnologia del Pentagono ed ex dirigente di Uber, che delinea il ragionamento del Pentagono per etichettare i prodotti antropici come rischiosi. Michael ha inoltre presentato alla corte due dichiarazioni giurate, una delle quali è stata resa poco prima dell’udienza.
—
O’Brien ha riferito da Providence, Rhode Island.
Copyright © 2026 dell’Associated Press. Tutti i diritti riservati.
