Mercoledì, una giuria di Los Angeles ha ordinato a Meta e YouTube di pagare 3 milioni di dollari di danni a una giovane donna che aveva sostenuto con successo che le app dei social media delle società erano progettate per creare dipendenza ai bambini.

Meta pagherà la maggior parte della multa, il 70%, mentre Google, proprietario di YouTube, dovrà pagare il 30%, ha deciso la giuria.

Durante il processo di sei settimane, la giuria ha appreso che Meta e Google hanno progettato app con funzionalità come riproduzione automatica, scorrimento infinito e consigli algoritmici per mantenere i bambini online. Il querelante, noto come KGM, soffriva di “angoscia mentale paralizzante” sentendosi intrappolato in un ciclo di utilizzo costante di queste app, ha affermato la CNBC. Rapporto. Ha sviluppato “grave depressione fisica, depressione e pensieri suicidi” e ha trovato difficile interrompere l’accesso a ogni notifica.

Durante il processo, Meta e Google hanno cercato di deviare dal ruolo svolto dalle app nel declino mentale di KGM, sostenendo che utilizzava le app per affrontare problemi di salute mentale che “derivavano da un’infanzia turbolenta e da problemi familiari correlati”, ha riferito la CNBC.

I documenti interni rilasciati alla giuria mostrano che lo staff di Meta ha discusso apertamente di quanto creassero dipendenza le caratteristiche del design, vantandosi del fatto che “gli adolescenti non potrebbero spegnere Instagram anche se lo volessero”. Un dipendente ha addirittura dichiarato: “Oh mio Dio, IG è una droga”, mentre paragonava tutte le piattaforme di social media agli “spacciatori”.

Tuttavia, il capo di Instagram Adam Mosseri ha rifiutato di ammettere che KGM fosse diventato dipendente dalla meta app, suggerendo invece che il suo utilizzo era semplicemente “problematico”.

Allo stesso modo, il vicepresidente dell’ingegneria di YouTube Christos Goodrow ha sostenuto che YouTube non può essere ritenuto responsabile per i danni subiti perché “non è stato progettato per massimizzare il tempo”. La piattaforma ha sostenuto durante tutto il processo di non essere un sito di social media.

Collegamento alla fonte