Ma ricorda i prezzi di Intel qui: a $ 199 e $ 299, la concorrenza più diretta per queste CPU proviene dai processori AMD a 6 e 8 core non X3D, in particolare Ryzen 9600X, 7700X e 9700X. Non ne avevamo uno da testare, ma anche il Ryzen 7600X3D costa circa $ 300 e potrebbe essere un’opzione se le prestazioni di gioco sono più importanti per te di qualsiasi altra forma di prestazione.
In genere ci siamo attenuti alle impostazioni di potenza predefinite per tutti i chip, anche se abbiamo utilizzato l’impostazione di potenza ad alte prestazioni di 105 W per il Ryzen 9700X.
I chip Arrow Lake aggiornati sono aggiornamenti rispettabili rispetto a quelli vecchi e, nonostante il marchio Core Ultra 7, il 270K generalmente batte di poco il vecchio Core Ultra 9 285K nella maggior parte dei test che abbiamo eseguito, rendendolo di fatto la CPU desktop di punta di Intel.
Test multi-core come il benchmark Cinebench e i test di codifica video Handbrake mostrano guadagni particolarmente grandi per il Core Ultra 5 250K rispetto al vecchio 245K, grazie al cluster extra di E-core. E gira intorno al 7700X e al 9700X, che attualmente vengono venduti a $ 50 e $ 100 in più rispetto al loro prezzo consigliato. Batte nettamente il Ryzen 9600X, che viene venduto a circa lo stesso prezzo di $ 200.
Le prestazioni multi-core del Core Ultra 7 270K lo pongono davanti sia al Ryzen 7950X che al 9950X, chip venduti per poco più di $ 300. Rispetto ai chip Intel della generazione precedente, i 270K e 250K sono certamente più veloci delle loro controparti di 14a e 13a generazione nei test delle prestazioni multi-core, ma i miglioramenti più notevoli riguardano la temperatura e l’efficienza energetica sotto carico. Sebbene sia il 270K che il 250K consumino più energia rispetto al 285K e al 245K, sono comunque molto più efficienti (e funzionano molto più freddi) rispetto ai chip di 13a e 14a generazione nei carichi di lavoro multi-core pesanti e durante i giochi.
