L’approccio di Donald Trump a Vladimir Putin in Alaska lo fece sembrare ingenuo.
Il vertice di Donald Trump con Vladimir Putin in Alaska è stato un imbarazzante fallimento. Peggio ancora, è stato un terribile errore. In cambio del trattamento come ospite d’onore come leader russo che è stato accettato come coppia in Occidente, il presidente degli Stati UnitiE non ha fatto altro che elogi economici. Putin ha respinto l’offerta del principale obiettivo di Trump per l’incontro, Alto El Fuego, e ha aderito agli obiettivi massimalisti che hanno attraversato la resa e la sottomissione dell’Ucraina. Se Trump si rifiutava ancora una volta di fermare l’ostilità, evitò la minaccia di “gravi conseguenze” per la Russia, che lo fecero sembrare debole. Secondo il Cremlino, il presidente ucraino Volimir Zelenski non ha nemmeno parlato di tre vertici della band. La facilità di Putin di convincerlo ad accettare le posizioni inconciliabili della Russia lo fa sembrare ingenuo. È stato un sollievo che Trump non ha tradito l’Ucraina in Anchorage. Ma ciò che abbiamo saputo da allora non è rassicurante. Trump ha sostenuto il desiderio di Putin di negoziare un accordo globale invece di accettare il cessate il fuoco temporaneo di Washington. Trump era la posizione dell’Ucraina fino a quando non ha costretto Zelenski a dargli all’inizio di quest’anno. Dal momento che ha un vantaggio nel campo di battaglia, la Russia ha tutti gli incentivi per prolungare i discorsi. Stanza non flessibile nella regione – mostra le intenzioni di Putin, il che dimostra che ha lasciato la quarta parte del Donetsk dell’Ucraina e della Strip di Luhansk che controlla ancora.
Trump ha detto che lui e Putin hanno accettato la maggior parte dei punti in Alaska. Putin, che Zelenski descrive come una linea rossa assoluta, in particolare con il sostegno del sostegno europeo, non si oppone alla sua domanda regionale. Per la difesa, lasciare una regione in cui gli ucraini hanno perso molto sangue per 11 anni è politicamente difeso e i militari si sono suicidati. Ciò significa abbandonare la generazione di fiumi e catene montuose che consentono all’Ucraina di resistere ai progressi russi e di aiutare a proteggere il resto del paese. Lasciare questa regione immergerebbe l’Ucraina in instabilità politica ed esporrebbe a nuovi attacchi russi.
Avevano torto se Zelenski e i loro alleati europei credessero di convincere Trump su questi aspetti la scorsa settimana. Esistono due possibili interpretazioni: o Trump è sempre stato completo dall’assegnazione delle regioni della Russia, la caratteristica della debole vittoria; O semplicemente allontanati dall’ultima conversazione. Nel secondo caso, l’Ucraina e gli europei avranno un’altra opportunità di cambiare l’idea a Trump. Tuttavia, il successo diplomatico della scorsa settimana è stato sfuggito. Devono adattare le loro strategie per ottenere un impulso più duraturo.
Per Zelenski, che incontrerà oggi i leader europei con Trump alla Casa Bianca, ciò significa che è più aperto all’impegno che è disposto a raggiungere: congelare le prime linee e controllare l’atto della regione occupata da Mosca in cambio di garanzie di sicurezza al di fuori della NATO. Per gli europei, questo significa opporsi all’approccio di Trump a Putin più frequenza, per fare appello ai membri amministrativi che hanno gravi dubbi sui repubblicani del Congresso e sul fiasco dell’Alaska e sul messaggio di debolezza americano. L’Europa dovrà aumentare le sue ambizioni per aiutare l’Ucraina finanziariamente e militare, incluso l’uso di beni sovrani russi congelati.
I leader europei saranno attraenti per celebrare il sostegno di Trump alle garanzie di sicurezza europea per l’Ucraina come test diplomatico e test di cooperazione transatlantica. Tuttavia, sarà molto piccolo che l’accordo proposto sia equivalente alla resa dell’Ucraina.
© The Financial Times Limited (2025). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono i marchi registrati del Financial Times Limited. Sono vietate riduzione, copia o modifiche. L’espansione è responsabile solo di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua precisione.
