IL AFL ha ammesso che Adelaide è stata battuta con una decisione cruciale giovedì sera in un’emozionante sconfitta contro Geelong che Nick Riewoldt ha definito una “farsa”.
I Crows erano in testa alla gara ad un certo punto durante l’ultimo quarto in un thriller di Kardinia Park prima che la squadra di casa fosse nuovamente in vantaggio di due punti a circa 10 minuti dalla fine.
Adelaide ha preso un calcio di compensazione dai 50 metri difensivi e la palla è finita sull’ala centrale dove il giocatore dei Crows Zac Taylor e Tom Atkins di Geelong hanno combattuto per questo.
PER SAPERNE DI PIÙ: DCE ha l’ultima risata per lo “strano” ritorno di Brookvale
PER SAPERNE DI PIÙ: Trbojevic “non felice” dopo che Manly ha fatto una rara chiamata all’HIA
PER SAPERNE DI PIÙ: La sfortuna colpisce i Socceroos alla vigilia della partita
Atkins ha deviato la palla verso la linea di confine ed è andata fuori limite. Secondo la nuova regola dell’ultimo tocco fuori limite dell’AFL, a Taylor avrebbe dovuto essere concesso il calcio di punizione e la possibilità di mandarlo all’interno dell’attacco dei 50 metri dei Crows.
Invece, l’arbitro di confine ha erroneamente assegnato il calcio ad Atkins, mentre Taylor e i membri della panchina di Adelaide hanno alzato le braccia in segno di protesta.
“Penso che sia una palla dei Crows”, ha detto il grande David King dell’AFL su Fox Footy.
Il giocatore di Geelong Tom Atkins calcia la palla davanti a Zac Taylor di Adelaide. Fox Calcio
“Lo rivederanno di sopra, se lo ricorderanno? Troppo tardi.”
Sebbene i funzionari della revisione video dell’AFL dovrebbero rivedere le nuove decisioni fuori campo e possano ribaltare le decisioni in tempo reale, in questo caso non hanno agito.
Atkins è riuscito a mantenere la palla nelle mani di Geelong e circa 30 secondi dopo i Cats hanno segnato un gol con Jack Martin estendendo il vantaggio a otto punti.
Hanno vinto la partita da 9,14 (68) a 9,6 (60). Se i Crows avessero avuto la possibilità di segnare in quel momento cruciale, la decisione sbagliata avrebbe potuto portare a una rimonta di 12 punti contro l’Adelaide.
Venerdì, l’AFL ha confermato che l’ARC avrebbe dovuto ribaltare la decisione e concedere il calcio a Taylor invece che ad Atkins.
“Se l’ARC fosse intervenuta, la decisione sarebbe stata annullata”, ha affermato l’AFL House in una nota.
“L’AFL esaminerà il suo processo alla fine della partita e la capacità di mantenere potenzialmente la partita per ottenere il risultato corretto”.
L’allenatore di Adelaide Matthew Nicks si è rifiutato di criticare il processo dopo la partita, ma diversi grandi nomi dell’AFL non sono stati così gentili.
La leggenda di St Kilda Riewoldt ha criticato l’incidente parlando al Triple M venerdì.
“Gli arbitri hanno sbagliato. Ci è stato detto che hanno la capacità di ribaltare le decisioni importanti”, ha detto Riewoldt in Mick la mattina.
“È un po’ una truffa, vero? Non lo capisco proprio.”
“Perché preoccuparsi di farlo se non puoi tornare indietro e dire: ‘Abbiamo fatto un errore’, togli l’errore ed è un calcio di punizione di Adelaide”.
Il giocatore dei Crows Zac Taylor reagisce alla chiamata fallita. Fox Calcio
Gli esperti di Fox Footy sono rimasti ugualmente sorpresi.
“Hanno perso completamente l’ARC in quello che è stato un momento cruciale”, ha detto la leggenda di Richmond Jack Riewoldt.
“Alla fine, ci sono alcuni momenti in cui puoi dire: ‘Potrebbe essere andata come Adelaide.’
Sarebbe stata una vittoria emozionante per i Crows in un luogo in cui le squadre avversarie notoriamente lottano per battere i Cats.
King ha raddoppiato le sue critiche dopo la partita, chiedendo perché gli arbitri non sarebbero potuti intervenire e dare la palla a Taylor.
“Abbiamo l’impressione che questo sia rivisto lassù e possa essere corretto o ribaltato come lo è stato il primo. E allora perché non lo è stato il secondo?” King ha detto, riferendosi ad una precedente sentenza annullata.
“Era un calcio chiaro ed evidente dalla scarpa di Atkins. Non so perché il primo fosse chiamato in quel modo, ma certamente il secondo era ovviamente e chiaramente dalla scarpa di Atkins – il che ha intimidito magnificamente l’arbitro.
“Se vogliamo rivedere queste cose, puntando alla perfezione, allora questo è generalizzato. Non si possono commettere errori del genere… il gioco si era fermato, quindi c’era abbastanza tempo se l’ARC avesse avuto la palla.
“È un’esagerazione dire che gli è costato il gol (i Cats poi hanno segnato), ma sicuramente ha dato loro (i Cats) l’opportunità”.
L’allenatore di Adelaide Matthew Nicks si è rifiutato di criticare la decisione o di biasimarla per essere costata un gol ai Crows.
Geelong ora è quinto nella classifica AFL con due vittorie su tre partite, mentre i Crows sono noni con una vittoria su tre partite.
Il risultato di giovedì sera avrebbe potuto benissimo cambiare quella classifica.
