Dal momento che Meta avrebbe comunque dovuto affrontare una denuncia per concorso in violazione, richiedere la scoperta così tardi nella class action non avrebbe pregiudicato Meta, ha scritto Chhabria.
Inoltre, “respingere una proposta per aggiungere una denuncia per concorso in violazione potrebbe potenzialmente danneggiare gli interessi dei membri della classe proposti”, ha detto Chhabria. Se l’azione collettiva procedesse senza pretese, ai membri sarebbe impedito di intentarla, anche se la causa imprenditoriale sui media va contro Meta, ha osservato il giudice.
“C’è una seria preoccupazione che gli interessi dei membri assenti della classe vengano danneggiati, senza alcuna colpa da parte loro”, ha scritto Chhabria, sottolineando di aver accolto la richiesta degli autori “con riluttanza”.
“D’altro canto”, ha detto Chhabria, aggiungendo la rivendicazione all’azione collettiva “significa essenzialmente che se i querelanti nominati ottengono un giudizio sommario e successivamente ottengono la certificazione di classe, i membri della classe proposti sapranno di aver sostanzialmente già vinto quando decideranno di rinunciare alla classe.”
La sentenza di Chhabria probabilmente incoraggia Meta a evitare queste affermazioni il più rapidamente possibile. Ha osservato che Meta non dovrà affrontare azioni collettive “fino a quando i querelanti non avranno ottenuto un giudizio sommario passato sulle richieste di violazione distributiva e contributiva”.
Andando avanti, gli scrittori possono sentirsi un po’ più ottimisti riguardo alla possibilità di ottenere una vittoria parziale. Chhabria ha spiegato lo standard di violazione contributiva come una sanzione inferiore, sostenendo che Meta “facilita la violazione del copyright da parte di terzi caricando opere protette su reti torrent”.
Eppure gli autori non possono esserne sicuri, poiché guardando all’orizzonte, Meta sta redigendo un documento basato su una sentenza della Corte Suprema che potrebbe cambiare le carte in tavola.
Meta sembra già disposto a qualsiasi argomento pur di evitare le conseguenze del torrenting. Si continua a sostenere che il numero di opere controverse rappresenta una piccola frazione del totale dei dati torrentizzati. E anche lui sostiene che non c’è modo di dimostrare che Meta abbia mai saputo di dover caricare torrent.
Tuttavia, se il meta-riassunto perde in fase di giudizio, gli autori pronto a discutere Che nessuna delle discussioni interne al meta torrenting dovrebbe essere privilegiata. Se la richiesta di scoperta alla fine verrà accolta, potrebbe finalmente rivelare chi ha autorizzato esattamente il torrenting su Meta e quanto bene ha capito come funziona BitTorrent.
