Trump ha firmato l’ordine che dispone la creazione della lista elettorale nazionale; è una mossa che sicuramente affronterà sfide legali

WASHINGTON– Martedì il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che crea un elenco nazionale di elettori verificati; È una mossa che porterà sicuramente a sfide legali poiché il presidente continua a chiedere maggiori restrizioni al voto in vista delle elezioni di medio termine di quest’anno.

NOTE: Il video è tratto da un precedente rapporto.

La risoluzione invita il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, in collaborazione con l’Amministrazione della Previdenza Sociale, a preparare un elenco degli elettori aventi diritto in ciascuno stato. Mira inoltre a impedire al servizio postale degli Stati Uniti di inviare schede elettorali a coloro che non sono presenti nell’elenco approvato di ciascuno stato; ma probabilmente il presidente non ha l’autorità per determinare cosa fa il servizio postale.

Trump vuole anche che le schede elettorali abbiano buste sicure con codici a barre univoci per il tracciamento, secondo l’ordine esecutivo riportato per la prima volta dal Daily Caller.

“Penso che sarà davvero fantastico”, ha detto Trump.

Ma si prevede che l’ordinanza di martedì scatenerà sfide legali poiché il presidente continua a interferire nelle elezioni statali.

Il primo ordine esecutivo elettorale di Trump a marzo prevedeva cambiamenti radicali al modo in cui si svolgeranno le elezioni in tutto il Paese, tra cui l’aggiunta dell’obbligo di una prova documentata di cittadinanza al modulo di registrazione degli elettori federali e la richiesta di consegnare le schede elettorali per posta agli uffici elettorali entro il giorno delle elezioni. Gran parte di ciò è stato bloccato da ricorsi legali portati avanti da gruppi per i diritti di voto e procuratori generali dello stato democratico, che hanno sostenuto che si trattava di una presa di potere incostituzionale che avrebbe privato dei diritti civili di ampi gruppi di elettori.

Ha anche detto in un’intervista con un podcaster conservatore a febbraio che voleva “prendere il controllo” delle elezioni nei distretti gestiti dai democratici, citando accuse di frode che molteplici audit, indagini e tribunali hanno sfatato.

David Becker, un ex avvocato del Dipartimento di Giustizia che gestisce il Centro per l’innovazione e la ricerca elettorale, ha affermato che il mandato di voto di martedì dimostra che non ha imparato la lezione dei suoi precedenti sforzi contrastati per ottenere il controllo sulle elezioni.

“La Costituzione è molto chiara; il presidente non ha alcuna autorità sulle elezioni negli stati”, ha detto Becker. “Non appena gli avvocati raggiungeranno il tribunale, questo posto verrà bloccato.”

Le elezioni negli Stati Uniti sono uniche perché sono decentralizzate. Invece di essere gestito dal governo federale, è gestito da funzionari elettorali e volontari in migliaia di contee in tutto il paese, dalle piccole città alle grandi contee urbane con più elettori di alcuni stati. La cosiddetta “clausola elettorale” della Costituzione conferisce inoltre al Congresso l’autorità di “creare o modificare” i regolamenti elettorali almeno per le cariche federali, ma non fa menzione di alcuna autorità presidenziale sull’amministrazione elettorale.

Il presidente è un critico critico del voto per corrispondenza e sostiene che la pratica è piena di frodi mentre spinge i legislatori ad approvare un disegno di legge elettorale radicale che lo limiterebbe. Le accuse di frode diffusa di Trump sono infondate; Un rapporto del 2025 della Brookings Institution ha rilevato che le frodi nel voto per corrispondenza si sono verificate solo nello 0,000043% del totale delle schede elettorali per corrispondenza, ovvero circa quattro casi ogni 10 milioni di schede per corrispondenza.

Lo stesso Trump ha recentemente votato per posta alle elezioni locali in Florida la scorsa settimana. La Casa Bianca ha affermato che Trump si oppone al voto universale per corrispondenza anziché ai singoli elettori che potrebbero aver bisogno di un metodo di voto alternativo per motivi come viaggi o dispiegamento militare.

___

Swenson ha riferito da New York. La scrittrice dell’Associated Press Julie Carr Smyth ha contribuito a questo rapporto da Columbus, Ohio.