L’analista legale e avvocato Eli Honig afferma che il presidente Donald Trump se ne andrà di “cattivo umore” se sceglierà di partecipare alle discussioni orali di mercoledì sulla cittadinanza per diritto di nascita presso la Corte Suprema.
Possibile cercare argomenti in Trump contro Barbara, Una sfida all’ordine esecutivo del presidente di limitare la cittadinanza per diritto di nascita metterebbe la Casa Bianca direttamente sotto i riflettori di una disputa costituzionale storica e riaccenderebbe una revisione della retorica di Trump nei confronti del Dipartimento di Giustizia.
Newsweek L’Alta Corte è stata raggiunta via e-mail martedì sera per un commento.
Perché è importante?
Martedì Trump ha detto ai giornalisti che “pensa” che potrebbe partecipare alle discussioni orali. Se lo farà, passerà alla storia come il primo presidente mai registrato a farlo. Trump ha partecipato alle investiture di entrambi i giudici Neil Gorsuch nel 2017 e Brett Kavanaugh nel 2018. Trump ha anche partecipato a una cerimonia del 2020 per il giudice Ruth Bader Ginsburg, ma non ha mai pronunciato una discussione orale diretta.
Nel 2025, Trump ha anche sollevato la possibilità di assistere alle discussioni della Corte Suprema sulle tariffe, ma non si è presentato.
Cosa sapere
I giudici federali hanno ripetutamente bloccato gli sforzi dell’amministrazione Trump volti a limitare il diritto di cittadinanza, e la sentenza della Corte Suprema potrebbe rimodellare l’immigrazione e il diritto costituzionale, influenzando al contempo le relazioni esecutivo-giudiziarie.
Parlando con Kaitlan Collins della CNN, a Honig è stato chiesto come sarebbe l’atmosfera se Trump fosse presente. “Se Donald Trump vuole partecipare alle discussioni orali presso la Corte Suprema, ha tutto il diritto di farlo. Godspeed. È un membro del pubblico. È parte in causa in questo caso. Ma vi dico che non gli piacerà quello che vedrà”, ha detto Honig.
“Gli avvocati della sua amministrazione stanno discutendo su un’ampia parte della legge, una campagna contro la sua posizione giuridica, il testo semplice della Costituzione, il 14° emendamento sulla cittadinanza per diritto di nascita, 157 anni di tradizione, regole e azione del Congresso, e la decisione di ogni giudice federale della corte inferiore di esaminare questo caso esatto. L’amministrazione,” ha detto Honig.
“Se sceglierà davvero di frequentare Caitlan, sarà davvero senza precedenti. Penso che sarà difficile ignorare che è nella stanza. Non penso che avrà alcun effetto sui giudici, e penso che domani quando lascerà l’aula, se lo farà, sarà di cattivo umore”.
Nella clip, lo stratega repubblicano Shermichael Singleton ha aggiunto in parte che “mentre confido nell’esperienza e nell’analisi di Ely secondo cui i giuristi della Corte Suprema potrebbero eventualmente pronunciarsi in un modo non favorevole al presidente, penso che ci sia un argomento valido e logico, se si potesse potenzialmente basarsi sulla decisione del 1898. Stati Uniti contro Wong KimCiò era corretto in relazione all’interpretazione dell’intento originale del 14° emendamento, che direi fosse quello di garantire agli schiavi, agli schiavi liberati e ai loro discendenti la piena cittadinanza in questo paese.”
“Avrebbe dovuto essere esteso specificamente a tutti gli altri al di fuori di loro? Non credo”, ha aggiunto in parte Singleton.
cosa dice la gente
Trump, il vero martedì sociale: “La cittadinanza per nascita appartiene ai figli degli schiavi, non ai miliardari cinesi che hanno 56 figli, tutti diventati cittadini americani. Una delle più grandi truffe del nostro tempo! Presidente Donald J. Trump”
Aaron Reichlin-Melnyk, Senior Fellow presso l’American Immigration Council, l’X gennaio: “Se la tua argomentazione contro la cittadinanza per diritto di nascita è che un governo straniero può mandare una madre incinta negli Stati Uniti, farla partorire lì, poi riportarla indietro e decenni dopo educare il bambino a diventare una spia, hai perso la ragione.”
Il procuratore generale della Florida James Uthmyer, al X del marzo 2025: “Oggi ho frequentato l’Iowa e @RepublicanAGs In una memoria depositata presso la Corte Suprema a sostegno dell’ordine esecutivo del presidente Trump che ha posto fine alla cittadinanza per diritto di nascita per gli stranieri illegali e i residenti temporanei. Il turismo delle nascite, la tratta di esseri umani e i costi significativi che comporta ai nostri confini devono finire.”
