Porto Adelaide farà appello al AFL decisione del tribunale di trovare il capitano Zak Manteigas colpevole di abusi arbitrali, ha confermato il club in un comunicato mercoledì sera.
La superstar del Power è stata giudicata colpevole di aver usato un linguaggio offensivo e offensivo nei confronti dell’arbitro Nick Foot e gli è stata inflitta una multa di 1.500 dollari.
Butters è stato accusato di aver chiesto a Foot “quanto ti pagano?” dopo aver concesso un calcio di punizione durante la sconfitta di Port Adelaide contro il St Kilda domenica.
PER SAPERNE DI PIÙ: Tragica scoperta alla ricerca del fratello del capitano dei Crows
PER SAPERNE DI PIÙ: Preoccupazioni sollevate dopo che il giocatore dell’AFL ha ricevuto la più grande squalifica del secolo
PER SAPERNE DI PIÙ: “Mi fa impazzire”: Eddie chiede cambiamenti dopo il caso Butters
La star di Port Adelaide Zak Butters. Twitter
“Il club crede fermamente nel resoconto degli eventi di Butters e contesterà formalmente il verdetto”, si legge nella dichiarazione di Port Adelaide.
Butters è stato provocatorio dopo l’udienza in tribunale di martedì.
“So ancora cosa ho detto e cosa non ho detto, soprattutto cosa non ho detto”, ha detto Butters, capitano di Port Adelaide mentre Connor Rozee è infortunato.
“Vorrei ringraziare il club per il supporto. Grazie.”
Footy Classified è ora disponibile come podcast! Iscriviti/segui tramite Rifiuti, Spotify O Podcast di Google
L’AFL ha detto che il microfono di Foot non ha raccolto alcun commento da Butters o dal compagno di squadra Ollie Wines, che era nelle vicinanze, lasciando Port Adelaide a dover fare affidamento sulle dichiarazioni di entrambi i giocatori e del boss del calcio Ben Rutten, con cui Butters ha parlato dopo l’incidente.
L’arbitro Nick Foot nella foto durante la partita di Port Adelaide contro St Kilda domenica. Foto AFL tramite Getty Images
La commissione del tribunale si è detta “soddisfatta, sulla base delle probabilità”, che Butters abbia detto “quanto ti pagano?” al contrario di “sicuramente non è un calcio di punizione?”, che era l’affermazione di Butters.
Foot ha detto di essere stato “irremovibile al 100%” dopo aver sentito Butters dire “quanto ti pagano?”, sottintendendo che St Kilda stava pagando l’informatore e così facendo ha offuscato la sua integrità.
Butters ha dichiarato in udienza di aver detto “sicuramente non è un calcio di punizione?”. In un’intervista post partita con Seven, ha detto: “Com’è un calcio di punizione?”
La leggenda dell’Essendon James Hird ha esortato Butters a contestare la decisione della corte.
“Se fossi Zak Butters, risolverei tutto questo”, ha detto Hird su Nine’s Calcio classificato martedì sera.
“Se sai con certezza di non averlo detto, non puoi inserirlo nel tuo personaggio.
“Se non lo dicesse, bisognerebbe combatterlo fino alla fine.”
L’amministratore delegato dell’AFLPA James Gallagher ha dichiarato in una dichiarazione mercoledì mattina che l’organismo è stato “molto deluso” dal risultato.
“Un malinteso su ciò che è stato detto in campo avrebbe dovuto essere risolto dopo la partita, non deferito in tribunale”, ha detto Gallagher.
“La decisione della corte di non accettare tutte le prove coerenti con la versione degli eventi di Zak, inclusa la testimonianza del compagno di squadra di Zak, Ollie Wines, né di avere sufficienti dubbi nel sostenere un’accusa è profondamente preoccupante.
“Fuori stagione, abbiamo chiarito all’AFL che avremmo monitorato da vicino le decisioni del tribunale nel 2026, date le preoccupazioni sollevate dai giocatori nelle ultime stagioni. È importante che tutti i partecipanti alla partita, ma soprattutto i giocatori, abbiano fiducia nel sistema disciplinare a cui sono soggetti”.
“Offriamo il nostro pieno supporto a Zak e Port Adelaide nell’esplorare le loro opzioni in termini di risorse.”
SU Calcio classificatoIl vincitore della premiership di Hawthorn e Geelong, Isaac Smith, ha aggiunto che una multa non è la punizione appropriata per mettere in dubbio l’integrità di un arbitro, suggerendo che dovrebbe essere una sospensione di tre o quattro settimane.
Butters e compagni se ne vanno dopo la sconfitta contro il St Kilda. Foto AFL tramite Getty Images
Smith ritiene inoltre che Butters e Foot avrebbero dovuto parlare dell’incidente a porte chiuse dopo la partita.
Butters ha detto che ha provato ad avvicinarsi all’arbitro ma è stato ignorato. Foot ha detto che questo era il consiglio dato agli arbitri dopo aver segnalato un’infrazione.
Port Adelaide ha rilasciato una dichiarazione dopo l’udienza, affermando che il club era “profondamente deluso” dal verdetto.
“Zak è un uomo dal carattere eccezionale e siamo profondamente consapevoli del prezzo che queste procedure comportano, non solo su di lui ma anche sulla sua famiglia e su coloro che gli sono più vicini”, ha affermato l’amministratore delegato Matthew Richardson.
