Newsom e Pelosi non sceglieranno i candidati governatori dei democratici

Scritto da: Maya C. Miller, CalMatters

Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.

I democratici cercano un eroe che li salvi nella corsa al governatore della California.

Finora nessuno dalla direzione del partito è venuto in soccorso.

Nonostante il ritiro del deputato Eric Swalwell dalla corsa questa settimana, il campo democratico rimane ingombrante; A meno di tre settimane dall’invio delle schede, sette principali candidati si stanno ancora dividendo il campo. Ognuno di loro si rifiuta di ritirarsi, indipendentemente dal numero dei voti, nella speranza di poter catturare parte dell’attenzione degli elettori che la morte di Swalwell ha attirato sulla corsa.

Il governatore democratico Gavin Newsom, il volto del partito in California, non ha alcun interesse a promuovere il suo successore. Il presidente democratico Rusty Hicks, che ha dovuto affrontare critiche per non aver sfruttato la sua posizione per eliminare il campo, ha fatto affidamento su sondaggi commissionati dal partito e su vaghi appelli ai candidati a “valutare onestamente” la fattibilità delle loro campagne e ha rifiutato di fare pressioni pubbliche affinché se ne andassero.

Anche l’ex presidente della Camera Nancy Pelosi, nota per aver incoraggiato l’allora rappresentante. Adam Schiff si candiderà al Senato e l’ex presidente Joe Biden rinuncerà alla sua candidatura per la rielezione: non interverrà.

“La gente mi contatta e dice: ‘La mamma deve fare qualcosa!'”, ha detto Christine Pelosi, figlia di un membro del Congresso di San Francisco e lei stessa candidata al Senato dello stato. ha detto.

“Ho detto: ‘Sai una cosa? Ma lui non lo sa’”, ha detto il giovane Pelosi. “Lo ha già fatto con Biden e Harris. Non lo farà, non aspettatevi che lo faccia di nuovo.”

lasciato indietro Macchina politica con sede a San FranciscoSi tratta di una rete di talenti politici che hanno dominato la politica statale per decenni e hanno prodotto giganti come Pelosi e Newsom, i quali hanno entrambi abbandonato la politica californiana.

Ora quel gasdotto si è prosciugato e non c’è alcun chiaro successore di Newsom su cui il partito possa radunarsi quest’anno. Nessun attuale funzionario statale è entrato nella mischia, ed entrambi i potenziali favoriti – l’ex vicepresidente Kamala Harris e il senatore americano Alex Padilla – hanno deciso di non candidarsi.

Ciò ha lasciato i principali democratici riluttanti a contribuire alle prime primarie democratiche veramente aperte dello stato in 16 anni. Nel 2018, Newsom, allora luogotenente governatore, era ampiamente considerato il più probabile successore dell’ex governatore Jerry Brown, un altro prodotto della macchina politica di San Francisco.

La gara del 2026 sarà anche la seconda a svolgersi apertamente secondo il sistema delle prime due primarie, adottato con dispiacere di entrambe le parti 16 anni fa. Ciò significa che due democratici o due repubblicani possono candidarsi alle elezioni generali e escludere l’altro partito.

Newsom ha ribadito il suo disinteresse questa settimana, rilasciando una dichiarazione che in parte recita: “Ho piena fiducia che gli elettori eleggeranno un candidato che riflette i valori e la direzione in cui credono i californiani”.

Troppa democrazia per i democratici?

Sebbene gli attivisti di base abbiano denunciato per decenni la politica interna come re, anche l’alternativa – più candidati senza un chiaro favorito – si è rivelata poco attraente.

La conseguente paralisi decisionale ha ravvivato la richiesta di un leader forte che intervenga.

“Il pensiero che potremmo finire per affrontare due repubblicani era tanto frustrante quanto spaventoso”, ha detto R.L. Miller, delegato di lunga data e presidente del comitato di circoscrizione del partito. “Credo davvero che ci sia stato un fallimento nella leadership ai vertici”.

Miller ha teorizzato che i leader del partito abbiano corretto eccessivamente dopo le elezioni presidenziali del 2016; In queste elezioni, i democratici dell’establishment hanno ignorato il sostegno della base al senatore Bernie Sanders e hanno invece dato la loro benedizione a Hillary Clinton.

Mentre lo scorso anno sempre più candidati governatori democratici entravano nella mischia, Miller ha affermato di ritenere che la leadership avesse “l’intento ammirevole” di lasciare che i delegati vincessero sul campo da soli.

Ma le preoccupazioni stavano già crescendo prima dell’udienza di conferma democratica di febbraio; Nessuno dei nove candidati in corsa per la carica di governatore ha raccolto più del 25% dei voti; questo era ben al di sotto del 60% necessario. Hicks ha dovuto affrontare ripetute domande sull’opportunità di intervenire, ma ha insistito che non era il suo ruolo.

“Secondo la convenzione del partito, i campanelli d’allarme suonano da mesi”, ha detto Miller, che ha costantemente votato contro Hicks nelle elezioni interne del partito.

Hicks dopo l’incontro ha pubblicato una lettera aperta Esortiamo “ogni candidato a valutare onestamente la fattibilità della sua candidatura e della sua campagna” e a non candidarsi “se non si dispone di un percorso praticabile per raggiungere le elezioni generali”. Solo una persona ha ascoltato, l’ex consigliere Ian Calderon, che ha ottenuto l’1% o meno.

Più tardi Hicks ha annunciato che il partito terrà sondaggi in corso Rilasciateli ogni sette-dieci giorni fino all’inizio di maggio, quando le schede elettorali vengono spedite.

I difensori di Hicks hanno detto che aveva ragione a evitare di scegliere i favoriti. Christine Pelosi ha affermato che sarebbe “inappropriato” per il presidente valutare i candidati dopo che i delegati alla convention del partito hanno scelto di non sostenere nessuno.

Paul Mitchell, l’architetto delle mappe congressuali manipolate che gli elettori hanno approvato attraverso la Proposition 50 per sostenere i democratici del Congresso nelle prossime elezioni, ha affermato che l’appello di Hicks ai candidati di “valutare la propria fattibilità” è stata una mossa “alquanto insolita e sorprendente”.

“Forse non è stato sorprendente per le persone che pensavano che il presidente del Partito Democratico fosse come un venditore che sbatteva la testa in background”, ha detto Mitchell. “Ma questo non è il lavoro del presidente in questo momento in California.”

Le prime due primarie aumentano la tensione

Mitchell e Christine Pelosi hanno attribuito gran parte del dramma ai due sistemi principali. La scarsa possibilità che due repubblicani emergano dalle primarie ha fatto sì che molte delle richieste della leadership guadagnassero peso.

Mitchell ha sostenuto che, poiché il presidente Donald Trump ha ribaltato la situazione sostenendo l’ex conduttore di Fox News Steve Hilton, sia lui che lo sceriffo della contea di Riverside Chad Bianco correvano meno rischi di ricevere la condanna di novembre, alleviando parte della pressione sui democratici.

“Se non fosse per i primi due, alla gente non importerebbe”, ha detto Christine Pelosi. “Non si può avere l’agitazione aggiuntiva di ‘Ci sono solo due repubblicani e c’è un gruppo di democratici.'”

Il fallimento del GOP statale, in particolare, nel sostenere un candidato alla sua ultima convention suggerisce che il cenno del capo di Trump potrebbe non essere così efficace come pensano i democratici.

Tuttavia, se Hicks sta cercando di convincere i normali democratici che sta facendo abbastanza, non funziona.

Amar Shergill, ex leader della fazione progressista del partito, ha suggerito che la leadership debole e decentralizzata del partito è stata progettata in modo che gli interessi finanziari potessero ottenere un maggiore controllo su chi sarebbe stato eletto.

“Rusty Hicks è mobili che le persone con un vero potere usano a loro discrezione”, ha detto Shergill.

“Non c’è rabbia o ostilità nei suoi confronti come persona”, ha detto. “Se non fosse stato Rusty, sarebbe qualcun altro. Questa è la situazione politica in questo momento.”

In un’intervista, Hicks ha detto a CalMatters che “ha fatto ciò che era necessario” per garantire che un democratico vincesse la gara. Ma quando è stato ripetutamente pressato, Hicks non ha spiegato cosa avrebbe comportato questo lavoro, se credeva che ciò che aveva fatto finora stesse funzionando o se avesse bisogno di avere una mano più forte nella zona, come suggerivano i suoi critici.

“Non sono interessato ad aprire il programma su ciò che faremo o non faremo nei prossimi giorni e settimane”, ha detto.

Yue Stella Yu di CalMatters ha contribuito a questo rapporto.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.