Eddie McGuire implorò il AFL svolgere le funzioni di coloro che gestiscono il tribunale a tempo pieno, mentre Giacomo Hird ha difeso il giurato Jason Johnson per i suoi impegni contrastanti sul Zak Manteigas caso.
L’udienza in tribunale di Butters questo mese si è trasformata in una farsa quando è diventato evidente durante il procedimento virtuale che Johnson era salito in macchina per andare da qualche parte.
Secondo McGuire, Johnson, che è anche un agente immobiliare, ha accettato di rendersi disponibile per l’udienza, ma ha detto all’AFL che avrebbe dovuto presentarsi a un’ispezione alle 17:30.
PER SAPERNE DI PIÙ: La potente osservazione di Brereton nella triste saga di Hollands
PER SAPERNE DI PIÙ: Nessuno parla dell’atleta più dominante d’Australia
PER SAPERNE DI PIÙ: I draghi strappano un rapporto “fabbricato” quando viene rivelato lo shock di Young Rift
Anche il presidente della corte Renee Enbom ha accettato di tenere l’udienza, ma ha detto alla lega che aveva anche un altro impegno, ha detto McGuire.
L’udienza in tribunale di martedì scorso sul presunto abuso di Butters nei confronti dell’arbitro Nick Foot è stata riprogrammata più volte.
Essendon il grande Jason Johnson è un giudice del tribunale AFL. Foto AFL tramite Getty Images
McGuire ha consegnato un messaggio diretto su Nine’s Calcio classificato martedì sera.
“Perché non abbiamo persone a tempo pieno?” ha detto l’ex presidente di Collingwood.
“Hanno abbastanza persone nell’AFL che possono fare queste cose.
“È come gli arbitri. Quando avremo degli arbitri a tempo pieno in modo da non dover lavorare a Sportsbet o qualunque sia il caso?”
“Porta via il dolore prima che arrivi.
“Sarebbe sempre successo. Sempre. E poi quando succede, tutti dicono: ‘Oh, cosa sta succedendo qui?’
“Risolvi la cosa, in modo semplice e piacevole.”
Butters è stato multato di $ 1500 per aver presumibilmente detto a Foot: “Quanto ti pagano (St Kilda)?”
Ma Port Adelaide ha impugnato la decisione e la commissione d’appello dell’AFL ha ribaltato clamorosamente la questione, citando “un errore giudiziario e un errore di diritto”.
Johnson è stato oggetto di critiche diffuse per la sua decisione di recarsi all’ispezione nel bel mezzo dell’udienza, ma Hird ritiene che le critiche siano ingiustificate.
“Penso che Jason sia stato ingiustamente criticato”, ha detto Hird Calcio classificato.
“…L’incontro si è svolto due o tre volte durante la giornata.
“Semplicemente non sembra un abito professionale.
“Il problema non è con le persone reali in tribunale: è il sistema che è stato messo in atto.”
Garry Lyon ha definito l’udienza in tribunale “imbarazzante”.
