Gli scioperi sui cartelli di Trump Mexico possono essere disastrosi in ritardo, hanno avvertito gli esperti

Dicono gli esperti di relazione US-Messico Newsweek I piani dell’amministrazione Trump per possibili operazioni militari contro i cartelli in Messico saranno condannati come un atto di aggressione che può avere conseguenze catastrofiche involontarie – così come il modo in cui i gruppi operano “diagnosi fondamentalmente sbagliata”.

Il piano da segnalare, Primo Il giornalista indipendente sta per essere preparato a metà settembre, da Ken Ken, e nella direzione del presidente Donald Trump, il messicano è coinvolto nel suolo.

“Mancando il consenso messicano, qualsiasi azione militare in Messico sarà condannata, come credo nella Carta delle Nazioni Unite e la più alta disposizione iniziale di diritto internazionale”, ha dichiarato Jeffrey Coron, direttore del Center for Military Legge e politica della Texas Tech School of Law, NewsweekIL

“Gli Stati Uniti affermeranno senza dubbio che sta agendo in base al diritto alla difesa di sé. Ma questo diritto si applica solo a un attacco armato reale o imminente, non nelle attività di un gruppo di stato che danneggia la nazione, che credo sia così.”

Nel febbraio dell’amministrazione Trump, la domanda estesa arriverà dopo che l’amministrazione Trump è stata classificata come Organizzazione terroristica straniera (FTO) come Organizzazione terroristica straniera (FTO). Il presidente ha a lungo sostenuto che gli Stati Uniti devono essere più visibili su come gli Stati Uniti hanno affrontato le parti, che è stata molto alimentata con la droga trainata da interni come forza trainante.

Inviare un messaggio

Quando Newsweek Per quanto riguarda il rapporto, il Dipartimento della Difesa voleva sapere che il portavoce del Pentagono Shan Parnell era il titolo FTO del presidente e questi gruppi credevano “minaccia diretta alla sicurezza nazionale”.

“Questi cartelli sono coinvolti nella violenza storica e nel terrorismo in tutto il mondo, che hanno destabilizzato l’economia e la protezione interna del paese in tutto il mondo, ma gli Stati Uniti hanno inondato gli Stati Uniti con droghe fatali, criminali violenti e gruppi cattivi”, ha detto Parnel.

Rapporto di ClipnStain I dettagli di possibili azioni militari non sono i primi a trasferirsi nel mare intorno al Messico e all’America Latina nelle ultime settimane.

“A livello pratico, dobbiamo chiarire cosa significhi la nostra” azione militare “. Qualcuno può pensare allo sciopero dei droni infrastrutturali, ma la produzione e il traffico di fentanil in Messico sono molto frammentati: piccole reti, città come Kuliakan, sono complesse e pericolose”, David Moris “, David Moris” Newsweek Giovedì.

“Se fosse invece delle truppe statunitensi per catturare o eliminare un leader criminale, Trump potrebbe venderlo come una vittoria. Sarebbe buono e occupava i titoli, ma sarebbe una vittoria vuota. La storia mostra che questa tecnica non risolve il traffico di droga o il crimine organizzato.

“Al contrario, migliora la violenza. Anche la magistratura e la DEA l’hanno riconosciuta.”

L’azione militare può ritorcersi contro il confine

Quando il titolo FTO è stato firmato il primo segretario di Stato di Marco Rubio, gli esperti politici hanno espresso preoccupazione per le conseguenze involontarie della mossa.

Trump ha chiuso i confini meridionali con il Messico, ma un critico ha affermato che, come organizzazione terroristica, i cartelli del branding potrebbero fare più viste a favore di Shelter-Sisilia Ferfan-Mandez, la principale organizzazione di transizione del crimine globale di iniziativa di Sisilia Ferfan-Mandez.

“Ciò si esclude a vicenda dagli obiettivi di confine e migrazione dell’amministrazione. Le prove mostrano che la violenza gestisce lo spostamento interno”, afferma Farfan-Mandage NewsweekL’azione militare degli Stati Uniti in Messico e le potenziali reazioni ai gruppi criminali in Messico possono creare spostamenti della comunità.

“Come altri episodi di violenza e spostamento, queste comunità si spostano al confine e cercano asilo negli Stati Uniti.

Tre esperti Newsweek Le preoccupazioni sollevate sull’efficacia e la costituzionalizzazione di questa azione nazionale sono state discusse, quando i cartelli non eseguono un attacco integrato negli Stati Uniti che può essere definito come un’azione militare che richiederà vendetta per la scelta.

Farfan-Mendez ha affermato di credere che i partiti criminali per conto della Casa Bianca avevano una diagnosi sbagliata su come funzionano i partiti criminali, spiegando che il commercio di droga “c’erano tre persone che si nascondevano in Sierra Madry che si poteva notare ed eliminare”, e gli attori stavano lavorando su entrambi i lati del confine.

Negli Stati Uniti, il 5,7 per cento di quelli condannati per la tratta di Fentanel è stato dimostrato che l’1,5 per cento dei puniti per il traffico di Fentanel negli Stati Uniti era cittadino americano rispetto ai cittadini stranieri.

Shainboum può essere una vittima politica

Gli esperti hanno anche messo in dubbio come le operazioni potessero influenzare le relazioni tra gli Stati Uniti e il suo vicino, in cui il presidente Clodia Shainboum era chiaramente chiaro nei suoi sforzi per prevenire gli immigrati e il flusso di droga attraversando il confine conducendo Washington su altre questioni come gli affari.

“Il Messico ha sempre avuto bassi profitti”, ha detto Mora. “Se ci fosse una mossa unilaterale americana durante il governo di Shainboum, sarebbe estremamente politicamente sensibile. Qualsiasi mossa unilaterale in Messico è uguale all’attacco.

“Immagina lo slogan: essere presidente in base al quale gli Stati Uniti hanno nuovamente invaso il Messico in Messico. Politicamente, sarà quasi finito per lui.”

A favore dell’amministrazione Trump, che è arrivata in ufficio a gennaio, con una forte protezione delle frontiere e il completamento del traffico di fentanil negli Stati Uniti, la possibilità di forti passi nei cartelli sembra chiara se la procedura e le tattiche sono basse.

Disse Parnel Newsweek Al fine di agire contro i cartelli sotto la direzione del Presidente, per eliminare l’efficienza dei cartelli per “territorio e sicurezza degli Stati Uniti, l’intero governo con partner regionali e adeguarsi pienamente ai partner regionali”

Corn ha detto che qualsiasi uso dei militari contro i cartelli finirà più che bene alla fine.

L’avvocato ha detto: “Penso che sia una tendenza che stiamo cercando: quando pensi che il tuo strumento migliore sia un martello, ogni problema inizia a sembrare un chiodo”, ha detto l’avvocato. “Questa amministrazione sembra essere determinata ad espandere l’uso della forza militare per tutti i tipi di” stato di emergenza “. Ma questo non è un problema efficace negli attacchi militari.”