Venerdì sera, un giudice ha stabilito che l’amministrazione Trump non ha potuto negare il finanziamento per Boston, Chicago, Denver, Los Angeles e altre città e contee che hanno limitato la cooperazione con gli sforzi federali sull’immigrazione.
Nel San Francisco, il giudice distrettuale degli Stati Uniti William Orik ha impedito all’amministrazione dell’ordine iniziale di fermare l’uso dei fondi federali per la giurisdizione “santuario” così chiamata per fermare o prevenire l’uso di fondi federali. Il suo ordine precedente si è assicurato più di una dozzina di città e contee, tra cui San Francisco, Portland e Seattle.
Un’e -mail alla Casa Bianca venerdì sera non è tornata immediatamente. Nel suo verdetto, Orik ha affermato che l’amministrazione non si è opposta all’ordine esteso poiché il primo ordine non era sbagliato. Ha fatto domanda per il primo ordine.
Ha impedito all’amministrazione di imporre condizioni legate all’immigrazione su due programmi speciali di sovvenzione.
L’amministrazione Trump ha aumentato la pressione sulla comunità del santuario perché stanno cercando di promuovere illegalmente la promozione della campagna del presidente Donald Trump alla rimozione di milioni di persone nel paese.
Un ordine esecutivo emesso da Trump, il procuratore generale Palm Bondi e il segretario alla sicurezza nazionale Christie Nom diretti a detenere denaro federale dal santuario del santuario. Un altro ordine indica a ciascuna agenzia federale che i pagamenti ai governi statali e locali non danno santuari “Abbott così così chiamato” ai principi che vogliono proteggere dagli alieni illegali. “
Le città e le contee citate hanno affermato che miliardi di dollari sono a rischio.
Orik, che è stato nominato dal presidente Barack Obama, ha affermato che l’ordine esecutivo e “l’azione esecutiva che li hanno condiviso” è stata una “minaccia obbligatoria” incostituzionale.
A maggio, il dipartimento della sicurezza nazionale ha rivelato un elenco di oltre 500 “giurisdizioni del santuario” che tutti avrebbero ricevuto un avviso formale che il governo li aveva considerati non in contrasto. Dice anche che se si ritiene si violano una legge penale federale, li informerà.
I critici hanno notato che questo elenco è stato successivamente rimosso dal sito Web del dipartimento dopo che le rigide politiche di immigrazione dell’amministrazione hanno supportato attivamente.
La magistratura ha citato in giudizio New York, Los Angeles e altre città con le loro politiche del santuario.
Non esiste una definizione rigorosa per le città santuarie, ma le condizioni di solito descrivono luoghi che limitano la cooperazione con l’immigrazione e le usanze. Il ghiaccio impone le leggi sull’immigrazione a livello nazionale, ma ha cercato l’esilio da parte delle autorità statali e locali per identificare gli immigrati e aiutarli a trattenere i loro ufficiali federali.
