All’inizio di questa settimana, un giudice federale ha temporaneamente bloccato circa una dozzina di distretti scolastici del Texas per attuare una legge che richiederebbe scuole pubbliche con dieci condotte in ogni classe.
Questo ordine statale nazionale è stato abbandonato in tribunale per la terza volta il verdetto di mercoledì.
Perché è importante
Nella legislatura repubblicana in tutto il paese, le scuole pubbliche hanno misure avanzate per mostrare dieci ordini, il più grande stato per cercare di rendere il Texas questo ordine nazionale. I critici hanno sostenuto che l’azione ha violato la separazione costituzionale della chiesa e dello stato e limitava la libera pratica della religione.
Il verdetto di questa settimana sul giudice distrettuale americano di San Antonio Fred War ha aumentato la crescente ondata di sfide legali in questo senso, che alla fine potrebbe raggiungere la Corte suprema degli Stati Uniti.
In un posto di Pasqua relativo ai veri affari sociali, il presidente Donald Trump ha promesso di aiutare gli Stati Uniti a “ulteriori religiosi”. Molti dei suoi sostenitori hanno eliminato la loro visione conservatrice delle credenze religiose.
Sapere cosa
Diverse leggi statali necessarie per mostrare il testo religioso nelle aule pubbliche sono state almeno temporaneamente bloccate. Oltre al Texas, all’inizio di questo mese, il problema è stato fermato in quattro distretti dello stato che hanno applicato una nuova legge dell’Arkansas.
Il giudice distrettuale statunitense dell’ex presidente Barack Obama, Timothy El Brooks, ha scritto nel suo verdetto di 5 pagine: “Perché l’Arkansas supera chiaramente la legge incostituzionale? È probabile perché lo stato fa parte dello stato come parte di una strategia globale in diversi stati all’iniezione della dottrina religiosa cristiana”.
In Louisiana, i legislatori hanno approvato il disegno di legge della Camera 719, che è stato implementato a gennaio, ha reso lo stato il primo a mostrare lo stato di dieci ordini nella classe della scuola pubblica. Tuttavia, a giugno, il quinto tribunale del Circuito degli Stati Uniti appello all’unanimità ha confermato all’unanimità a un verdetto della Corte inferiore che la legge era incostituzionale.
Almeno una più di una dozzina di altri stati hanno considerato offerte simili quest’anno, tra cui: Alabama, Georgia, Missouri, Montana, Rispondi Dakota, Quercia, Tenacey, Mississippi, Dakota meridionale, Indiana, Virginia Occidentale E Carolina meridionaleGli altri stati, come Idaho E il Kentucky ha introdotto lezioni e testi della Bibbia su “God We Fiduch”, ma dieci ordini non sono requisiti specifici.
Molti sforzi nel legislatore statale sono stati bloccati all’inizio della maggior parte degli stati, ma la questione del GOP è forte nella questione, ci sono potenziali fatture di rifornimento in futuro.
Cosa dicono le persone
Rappresentante del repubblicano Stato dell’Oklahoma Jim Olsen, a gennaio Dichiarazione::: “Dieci ordini sono uno dei nostri documenti fondatori. Era il fondatore della nazione e in generale nella vita della nostra gente era inseparabile e centrale e per darci una storia onesta di come si pensavano davvero che i nostri figli fossero inclusi.”
Heather El Weaver, procuratore senior del programma ACLU sulla libertà di religione e fede a giugno Dichiarazione La Louisiana segue la decisione: “Questa è una grande vittoria per la separazione della chiesa e dello stato e dell’istruzione pubblica. Secondo il giudizio odierno, il Quinto Circuito Louisiana ha ragioni per un impegno costituzionale chiave: le scuole pubbliche non sono scuole e devono essere accolte Tutto Studenti, indipendentemente dalla fede. “
Il senatore dello stato repubblicano del Texas Phil King, in una dichiarazione di febbraio: “Dieci ordini fanno parte delle nostre storie in Texas e americane. Sono le persone e la nazione che siamo tra loro. Oggi, i nostri studenti gridano per la trasparenza morale, per le dichiarazioni giuste e sbagliate che rappresentano. Se i nostri studenti non conoscono i dieci ordini, non capiranno la maggior parte della storia americana e delle fondamenta della storia americana.”
Il rappresentante democratico del Texas Vincent Perez, al contrario di un disegno di legge Soggetto A maggio: “La pubblicazione di testi religiosi senza contesto non insegna la storia. Rischi di propagare una religione sugli altri, che vieta la nostra costituzione.”
