Law maker: le cupole d’oro di Trump finiranno la follia, e questa non è una buona cosa

“Il problema di fondo qui è che la difesa dei missili statunitensi dovrebbe concentrarsi sulle minacce di stati birichini e … l’introduzione di accidentali e la minaccia di missili dalla Cina o dalla Russia dovrebbe essere chiaramente trattenuta”, ha detto Desjarlays. “Ha chiamato il principio della distruzione assicurata reciproca” Old “.

Il comitato di emendamento di Moulton per il rilevamento nucleare non ha superato il voto vocale, così come un’altra proposta di Moulton che tocca i freni per sviluppare intercettori basati su spazio.

Tuttavia, è stato creato da un comitato di emendamento Moulton. Questo emendamento, se riunito al Senato, vieterà il Pentagono a sviluppare una capacità di intercettazione di difesa missilistica privata o basata su abbonamento. L’emendamento afferma che i militari statunitensi possono gestire e gestire questo sistema nazionale.

Alla fine, il comitato per i servizi armati della Camera ha votato 55-22 per inviare la NDAA con un voto sul pavimento della Camera. Quindi, gli avvocati devono avere le differenze tra l’edizione della casa della NDA con un disegno di legge scritto al Senato prima di inviare il testo finale alla Casa Bianca per firmare la legge alla legge.

Più domande che risposte

La Casa Bianca afferma che lo scudo missilistico avrà un costo di $ 175 miliardi nei prossimi tre anni. Ma è solo per iniziare. Una rete di sensori di missili e intercettazioni basati su spazio prescritti dall’ordine esecutivo di Trump sarà alla fine il numero di migliaia di satelliti nell’orbita della Terra inferiore. Office di bilancio congressuale Riportato a maggio Quel programma Golden Dome può finalmente spendere $ 542 miliardi per più di 20 anni.

Il problema dell’assunzione di tutte le spese a cupola d’oro è che il Pentagono non si è risolto in nessuna architettura. Sappiamo che il sistema avrà una rete globale di satelliti con sensori per rilevare e tracciare il sistema, nonché numerosi intercettori durante la loro “fase di boost” e la loro “fase di boost” o orbita quando si muovono lentamente attraverso l’atmosfera.

Il Pentagono ordinerà più intercettori a base di mari e terreni per distruggere missili, droni e aerei poiché gli Stati Uniti sono più vicini al bersaglio negli Stati Uniti. Tutte queste armi devono essere allegate a una sofisticata rete di comando e controllo che non esiste ancora.

Gli intercettori spaziali di Golden Dome useranno veicoli di uccisione dinamica per distruggere fisicamente i missili negli Stati Uniti? O gli intersettori dipenderanno dalle armi indicate nel segnale laser o a microonde per disabilitare i loro obiettivi? Di quanti intercettori hanno effettivamente bisogno?

Queste sono tutte domande senza risposte. Nonostante la mancanza di dettagli, i repubblicani del Congresso hanno approvato $ 25 miliardi per il Pentagono per lanciare il programma Golden Dome come parte di un grande Bill Bill Act sostenuto da Trump. Il disegno di legge ha approvato il Congresso il mese scorso con un voto di partito.

Moulton si è laureato presso la Harvard University in Business and Public Administration in fisica e ha conseguito un master. Ha servito come leader del plotone del Corpo dei Marines in Iraq e faceva parte dei primi Marines a raggiungere Baghdad durante l’aggressività degli Stati Uniti nel 21 °. Nel 2021, Moulton Democratic corse a favore della nomination del Presidente, ma si ritirò dalla gara prima della prima competizione iniziale.

Il testo della nostra intervista con Moulton è pubblicato di seguito. È leggermente eseguito per lunghezza e precisione.

Arce: Il passaggio del comitato impedirà a un DOD nel tuo emendamento di utilizzare un modello di abbonamento o di servizio di stipendio per la cupola d’oro. Cosa ti ha incoraggiato a scrivere questo emendamento?

Moulton: Alcune voci che abbiamo sentito che era un modello che stava seguendo l’amministrazione e a metà aprile è stato riferito che SpaceX stava collaborando con Anduril e Palanti per fornire questo tipo di servizio di abbonamento, in cui il governo avrebbe pagato l’accesso alla tecnologia anziché per il sistema. Questo non è un attacco a nulla o qualcosa di queste aziende. È la responsabilità del nostro governo che è una riduzione delle credenze di base. La decisione di coinvolgere missili balistici intercontinentali è una decisione che il governo deve prendere, non un appaltatore che lavora in una di queste società.

Arce: Fondamentalmente, l’argomento che stai facendo è che la guerra di guerra dovrebbe essere fatta dal governo e le forze armate, non dagli appaltatori o dalle compagnie private, no?

Moulton: Esatto, e questa è una convinzione fondamentale che è stata in me da molto tempo. Quando ero contro gli appaltatori in Iraq stavo lavorando come un piccolo marine, ma non riesco a pensare a un posto in cui è più importante di quanto parli di armi nucleari.

Arce: Uno dei tuoi emendamenti proposti, ma non approvati, lo scopo era di riconfermare la strategia di resistenza nucleare del paese. Qual è stato lo scopo di questo emendamento?

Moulton: Iniziamo questo è il motivo per cui dobbiamo avere una teoria secondo cui abbiamo una teoria secondo cui diverse centinaia di miliardi di contribuenti costituiscono la base per i dollari. La cupola d’oro non ha un design chiaro, nessun assunto di spesa reale e nessuno spiega come protegge o migliora la stabilità strategica. E ci sono molte prove del fatto che peggiorerà la stabilità strategica perché i nostri avversari non avranno più fiducia nella distruzione assicurata reciproca e crea probabilmente per iniziare uno sciopero o superare qualsiasi tipo di conflitto, che è probabile che sia nucleare.

Nel caso dei russi, significano che possono attivare le loro armi nucleari nello spazio e far emergere i nostri intercettori a cupola d’oro solo se pensano che possiamo essere uno scambio nucleare. Voglio dire, tutte queste cose sono le conseguenze terribili.

Come ho detto nel nostro udito, ci sono due spiegazioni per la cupola d’oro. Il primo è ogni errore teorico nucleare negli ultimi 755 anni, e Dio grazie a Shabber, Donald Trump è venuto intorno a noi e ci ha messo correttamente perché nella sua prima amministrazione e ogni amministrazione democratica e repubblicana ci sbagliavamo tutti – e il futuro della resistenza nucleare è il futuro della difesa e della difesa reciproca.

Un’altra spiegazione, ovviamente, Donald Trump ha deciso di voler la sua versione d’oro La sua amica ha qualcosaIl puoi dirmi quale è probabilmente di più, ma letteralmente nessuno è stato in grado di spiegare la teoria del caso. È pericoloso, è spreco … può essere incredibilmente pericoloso. Sono felice di essere sicuro che la cupola dorata sia la soluzione corretta. Sono felice di spiegare perché le persone significano e questo è un buon investimento, ma nessuno è stato in grado di farlo alla lettera. Se i russi ci attaccano … sappiamo che questo sistema non sarà efficace al 100 %. Per me, non significa troppo. Non voglio giocare d’azzardo … nessuna grande città o due che vogliamo perdere in una scena del genere. Voglio prevenire la guerra nucleare.

Arce: Quale sarebbe il modo di offrire qualcosa come la cupola d’oro di un’amministrazione? Non attraverso l’ordine esecutivo? Quale processo vorresti vedere?

Moulton: Come risultato della revisione strategica e molte teorie e analisi serie sono state sostenute. L’amministrazione propone una nuova soluzione e ha un’audizione di fronte al Congresso, dove non sono disposti a rispondere alle domande rigorose. Questa amministrazione è un gruppo di codardi che possono rifiutare di rispondere a domande dure al Congresso perché sanno che non possono sostenere le loro proposte presidenziali.

Arce: In realtà sono un po ‘sorpreso di non aver ancora visto alcun tipo di architettura. Sono passati sei mesi e l’amministrazione ha già perso la scadenza di Trump per qualsiasi selezione architettonica.

Moulton: È difficile sviluppare un’architettura per qualcosa che non significa.

Arce: Ho sentito da diversi ufficiali militari in pensione che pensano che qualcosa di simile alla Dome d’oro sia una buona idea, ma sono delusi dal modo in cui l’amministrazione Trump ha raggiunto. Dicono che la Casa Bianca non dicesse il caso della Camera, ed era importante per la protezione nazionale in quanto erano a rischio di politica.

Moulton: Avevo l’idea che l’emergere delle armi di energia guidata (come le armi laser e a microonde) potessero capovolgere la curva e rendere la difesa più economica del crimine, ma in passato, sviluppare un potere più aggressivo invece di spararle su di esse è sempre economico.

Ed è per questo che l’accordo missilistico anti-anti-missile era così efficace nei primi anni ’70, perché c’era un’enorme competizione di armi in cui creavamo costantemente una nuova arma offensiva per ottenere le difese proposte dai nostri avversari. È stato facile farlo per tutti fare rapidamente una nuova arma offensiva prima che questo accordo fosse istituito.

Il mio punto è che ho persino gettato questo osso a loro, e io dico: “Qui, è probabilmente la ragione per te, non è vero? “E mi stanno solo guardando perché nessuno di loro ci pensa che sta solo cercando di essere sciocchi per il presidente e non riconoscono quanto sia pericoloso.

Arce: Ho sentito che i leader militari tariffari attivi in ​​pensione e persino gli attuali hanno detto la stessa cosa delle armi di potere indicate da un coro. Fondamentalmente puoi usare una piattaforma nello spazio, senza spendere più intercettori per un chilo, fare numerosi colpi laser in uno scoppio.

Moulton: Sì, questa è fondamentalmente la teoria del caso. Ora, se in realtà hai una seria analisi della mia crosta, determinerà che riduce ancora la stabilità strategica dello stato. Quindi, in termini di protezione complessiva e protezione negli Stati Uniti, che si tratti dell’arma di potenza o dell’intercettore di velocità, è ancora un piano molto cattivo.

Ma lo sto lanciando per cercare di aiutarli anche qui. “Forse vuoi fare il tuo caso in questo modo” “e mi stanno semplicemente guardando come un cervo nei fari perché ovviamente non stanno pensando alla protezione nazionale degli Stati Uniti.

Arce: Volevo anche chiedere la spinta della forza spaziale per sviluppare armi da utilizzare contro altri satelliti in orbita. Dicono questa potenza di banco spaziale. Possono usare energia diretta, jaming, armi robot, missili anti-satellite. Può richiedere diversi tipi e la forza spaziale, per la prima volta, parla più pubblicamente di questi problemi. Questi tipi di armi sono necessari nei tuoi occhi o sono molto instabili?

Moulton: Spero certamente di poter tornare indietro in un momento in cui il russo e il cinese non stavano sviluppando armi spaziali – o che i luoghi non erano surplus, dovrei dire, perché era un accordo internazionale. Tuttavia, la realtà del mondo che viviamo oggi è che i nostri avversari stanno violando tale accordo. Dobbiamo essere pronti a proteggere gli Stati Uniti.

Arce: Hai altri problemi di politica spaziale su argomenti che hai un radar o una preoccupazione?

Moulton: Ci sono molte cose che stanno succedendo con il posto, ed è per questo che ho scelto questo sottocimitazione, anche se le persone si aspetterebbero che io serva al sottocomitato per lavorare con Marine Corps, perché penso solo che lo spazio sia incredibilmente importante. Stiamo lavorando alle regole di Baghdan, dalla politica diffusa nella forza spaziale e tutto il resto. Ci sono molte cose in corso lì, ma penso che una delle cose più importanti da parlare al momento sia quanto possa essere pericolosa la cupola d’oro.