I politici dovrebbero garantire che l’intelligenza artificiale ci aiuti a colonarci la galassia o proteggere le persone dalla grande evenienza tecnologica? East sembra più divertente, ma non dovrebbe essere una priorità.
Tra i set della Silicon Valley, il sovrintendente AI è visto come un imperativo in rapida evenienza, promettendo con il CEO di Tech che un’era d’oro di progressi apparirà negli anni ’30. L’atteggiamento ha raggiunto Westminster e Washington, il think tank ha chiesto ai politici di essere pronti a sfruttare il potere della prossima amministrazione AI e Trump, che supporta l’iniziativa da $ 500 miliardi per i data center UI di AI di Openaii.
Sembra tutto eccitante, ma sotto forma di grandi e buoni sogni di sovrintendere, che possiamo chiamare “stupida intelligenza”, sta causando problemi qui e ora. Una delle domande che emergono nel settore dell’IA è se issare l’enorme salute di Internet – una parte essenziale della formazione è l’intelligenza artificiale – violazione del copyright.
Ci sono argomenti appropriati da entrambe le parti. I sostenitori dicono, poiché non violi Nuovo scienziatoCopyright, AI Learning dovrebbe essere trattato solo leggendo queste parole. Nel frattempo, i detector, ora gigante di intrattenimento Disney e Universal, che stanno in giudizio la società di intelligenza artificiale Midorney a ri -istrodurare immagini di tutto, da Darth Wader ai Minion. Solo la legge può risolvere il caso.
Ci stiamo muovendo verso un mondo in cui le macchine possono uccidere con un piccolo monitoraggio umano
I campi di battaglia dell’Ucraina hanno causato un altro problema di AI spinoso. Mentre Sam Altman di Openai ha detto che ha paura che un sovrintendente AI possa ucciderci un giorno, l’intelligenza mortale stupida è già qui. La guerra russa-ucraina ci sta portando in un mondo in cui molto presto le macchine possono uccidere con un piccolo monitoraggio umano.
I politici non sono riusciti completamente a catturare questo pericolo. Le Nazioni Unite hanno tenuto il suo primo incontro sulla regolamentazione del “Killer Robot” nel 2014. Un decennio dopo, non siamo vicini a limitare il loro uso. Se i nostri leader stanno dando il loro tempo nella speranza che un sovrintendente alla fine risolva i loro problemi per loro, allora hanno molto torto.
Soggetto:
