Il divieto di social media australiano proteggerà effettivamente gli adolescenti online?

Nel giro di pochi mesi, il mondo online degli adolescenti australiani verrà sostituito alla sua testa poiché il divieto del governo federale sui social media richiede meno -16.

Ma con la scadenza di dicembre, i bambini e i loro genitori non hanno ancora certezza su come verrà implementato il divieto e gli utenti Web avranno la loro valutazione dell’età.

Molti esperti si aspettano anarchia e risultati distorti, soprattutto perché la tecnica che deve fare affidamento su piattaforme di social media, può solo valutare l’età dei giovani con un importante margine di errore.

Dopo il 10 dicembre, ci saranno bemoti di social media tra cui Instagram, Facebook, X, Reddit, YouTube, Snapchat e Tiktok Per adottare “passaggi appropriati” per rimuovere e rimuovere Social media di tutti gli adolescenti di età inferiore ai 16 anni in Australia. In caso contrario, comporterà una multa di $ 49,5 milioni (32 milioni di dollari) per le società. Tuttavia, i genitori non possono essere puniti.

Prima dell’annuncio del divieto, il governo australiano ha testato Age Assurance Technologies, che è stato rilasciato La sua conclusione provvisoria a giugnoCon le aspettative di un rapporto finale nelle prossime settimane. Come parte di tale test, sono state testate più di 20 attrezzature per la verifica dell’età su 1100 studenti in tutto il continente, tra cui giovani indigeni ed etnici.

Andrew Hammond Nella società di consulenza KJR a Canberra, in Australia, che ha guidato il test, ricorda un aneddoto che evidenzia la scala della sfida. Dice che un ragazzo di 16 anni era con quattro età sbagliate tra i 19 e i 37.

“In sostanza, alzò la faccia e gli afferrò il respiro, ed era tutto rosso e lanciava come un vecchio arrabbiato”, dice. “Non era che avesse fatto qualcosa di male perché volevamo che i bambini indagano. Volevamo vedere come potevano ignorare questi sistemi.”

Diverse altre tecnologie sono state anche testate su altri bambini australiani, tra cui un singolo Gesti delle mani per l’età del soggetto“, È in grado di determinare quanti anni ha una persona in una vasta gamma”, afferma Hammond. “Non può dirti se sia il tuo compleanno o qualcosa del genere, ma può confermare approssimativamente che una persona è solo basata sulle sue mani.”

Dice che alcuni bambini erano a disagio usando il loro viso per la verifica dell’età, ma erano più a loro agio nel valutare le loro attività manuali.

Mentre il rapporto provvisorio ha stabilito che la verifica dell’età è sicura e tecnicamente possibile, Il titolo ha riferito quel tempoSebbene contestato da Hammond ora, era che l’età dei bambini potesse essere stimata per l’accuratezza entro 18 mesi solo nell’85 % dei casi. Se una persona che è inizialmente verificata come più di 16 anni, si trova piccola, allora deve subire altri metodi di verifica più difficili, come la patente di guida, il documento di identità o la conferma della madre o della scuola.

Hammond afferma che alcuni giovani utenti dovranno sollevare dagli algoritmi delle piattaforme di social media. “Se dici che hai 16 anni e poi improvvisamente ti piacciono le feste di undicesimo compleanno di tutti i tuoi amici, allora dipenderà dalle aziende dei social media raccogliere alcune bandiere e dire: ‘In effetti, non pensiamo di avere più di 16 anni, puoi verificare usando un altro metodo come ID?”

Ian Corbi Alla Edge Verifiche Providers Association di Londra, che ha anche contribuito ai test australiani, afferma che non esiste una pillola d’argento per la verifica dell’età.

Il Regno Unito ha recentemente introdotto la verifica dell’età obbligatoria per i siti Web che offrono “materiali dannosi” tra cui la pornografia. Nei primi giorni delle regole del 25 luglio, ogni giorno circa 5 milioni di persone confermavano la loro età, chiamate Corbi.

“Nel Regno Unito, il requisito era di un’assicurazione dell’età altamente efficace, non di un’assicurazione dell’età completamente efficace”, afferma Carby. “Non solo un riconoscimento che la tecnica non avrà mai ragione, ma anche più sei più vicino, più scomodo diventa più a disagio per gli adulti.”

I critici sono costantemente sollevati dai critici che i bambini in Australia possono utilizzare solo una rete privata virtuale (VPN) in modo che si trovino in un altro paese.

Corbi afferma che le aziende di social media dovranno monitorare tutto il traffico proveniente da VPN e considerare se mostra un comportamento del traffico che suggerisce che può essere un bambino australiano. “Ci sarebbe un gruppo di indizi per suggerire che non esiste nessuno in Thailandia, che sono potenzialmente a Perth”, dicono.

Separare queste domande, come funzionerà la verifica dell’età, è un divieto sui social media il modo migliore per proteggere gli adolescenti dai problemi che affrontano online? Il governo australiano ha Rimedio offerto Perché afferma che i bambini di età inferiore ai 16 anni devono essere protetti da danni relativi ai social media, compresa l’esposizione ai contenuti degli adulti e probabilmente essere abituati a scorrimento continuo. Il governo afferma inoltre che ritardando l’accesso ai social media, ai bambini può essere concesso più tempo per essere educati sul suo possibile danno.

I predicatori e le donazioni sembrano non correlati. “Ci sono molte cose buone nei social media, come rimanere in contatto con l’educazione e gli amici. Pensiamo che sia più importante rendere la piattaforma di social media sicura e garantire che qualsiasi cambiamento possa davvero aiutare”, UNICEF Australia dice sul suo sito web.

Susan MacalineUn importante esperto di sicurezza informatica australiana, è tra coloro che affermano che il governo dovrebbe concentrarsi su materiali dannosi e algoritmi che mettono tali materiali di fronte ai bambini. È particolarmente importante che l’intelligenza artificiale e le piattaforme di gioco siano state rilasciate dal divieto.

“Ciò che mi disturba davvero è che ci stiamo concentrando su piattaforme di social media e in particolare le persone che lavorano su algoritmi”, afferma. “Ma che dire di quei bambini che vengono trovati e preparati su piattaforme di gioco e fanno danni molto gravi? Che dire di quei bambini che stanno usando colleghi di AI e stanno facendo molti danni da parte di quelle persone? Non menzionano nemmeno in questa politica e direi, in questo momento, sono uguali, non sono più dannosi se siamo limitati.”

Lisa ha dato Alla RMIT University di Melbourne, in Australia, afferma che il divieto non risolverà i problemi di bullismo online o raggiungerà materiale inappropriato. “Penso che sia davvero un falso senso di sicurezza se i genitori ritengono che il divieto proteggerà i propri figli al 100 %”.

La velocità dei cambiamenti tecnologici significa che il danno apparirà in nuove piattaforme e tecnologie fino a quando il materiale inappropriato non sarà posto sulla fonte, afferma. “Stiamo giocando a un gioco di strano-un-mole perché le nuove tecnologie verranno visualizzate e quindi dobbiamo imporre una restrizione separata o dobbiamo cambiare la legge?” È anche preoccupato di tagliare i giovani con comunità online positive e informazioni importanti.

I risultati del divieto saranno attentamente studiati dopo l’attuazione e il governo ha proposto di rivedere l’impatto dopo due anni. Qualunque siano i risultati, altri paesi devono guardare da vicino per vedere se la politica ha successo nel migliorare la salute mentale dei giovani.

“L’Australia offre una grande opportunità al mondo per un esperimento controllato”, afferma Corbi. “Questo è un vero esperimento scientifico e non hai l’opportunità di ottenere un campione di grande scala in giurisdizione intoccabile su larga scala e usarlo su di essi.”