Il relatore Mike Johnson (R-LA) ha dichiarato venerdì che pensa che House sia probabilmente il “voto” in “una misura o” “o un altro” relativa all’espressione di più informazioni su Jeffrey Epsstain Dopo la guerra sul caso La camera è stata mandata a una pausa all’inizio del mese scorso.
Johnson ha detto che non era così sicuro che questa mossa sarebbe prioritaria, anche se come gli avvocati Già iniziato Per raccogliere dettagli dalla magistratura (DOJ) E il suo incontro Con il co-cospiratore Epstiniano Gisline Maxwell, che è stato condannato dopo il ricco finanziere Morto per suicidio In una prigione federale in attesa di giustizia nel 2019.
“Abbiamo la nostra risoluzione per fare tutto questo, ma non è necessario sul palco perché l’amministrazione lo sta già facendo – lo stanno attivando”, L’altoparlante In un’intervista CNN “News Central” Venerdì mattina. “Probabilmente ci sarà un po ‘di voto, ma siamo stati in grado di raccoglierli di nuovo e fare la camity sens.”
Reps. Roy Khanna (D-Calif.) E Thomas Massie (R-K.) Per portare sopravvivenza Abuso Apesine e Maxwell a Capitol la prossima settimana per creare supporto Una risoluzione bilaterale Hanno suggerito che sarebbe Forza Trump Per la pubblicazione di tutti i documenti e materiali menzionati in amministrazione collettiva File epsteinIL
“Non è nemmeno necessario”, ha detto Johnson. “Il processo è in corso come dovrebbe fare”
“Presto il popolo americano avrà tali informazioni e dovrebbero averli tutte”, ha aggiunto.
Casa Improvvisamente le sue agosto si rompono per le vacanze Il giorno prima del programma di luglio, la camera è arrivata nel tentativo di scoprire ulteriori informazioni sul caso Epstein.
Epstein Hubs in Elite Circles e prima che il presidente Trump era un amico a lungo tempo Una caduta di Questo è prima della petizione di colpevolezza che coinvolge minori nel caso di prostituzione della Florida di Epstein. Il crimine, la connessione sociale e la morte di Epstein hanno dato alla luce un intenso interesse pubblico in questo caso.
Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.), Ex oratore, Era tra I critici, che hanno fatto una pausa a casa all’inizio della casa il mese scorso, hanno deciso di lasciare la decisione di Johnson “vergognosa”.
“Bloccare la trasparenza in questo modo non è solo quello di ridurre il dovere, ma è un profondo insulto alle vittime che trasportano l’onere di questo trauma per decenni.” Pelosi ha scritto Il 22 luglio sul post sui social media.
Johnson ha sottolineato venerdì di aver sostenuto la trasparenza e si è impegnato a avvisare il pubblico sul caso Epstein.
“Siamo per la massima trasparenza”, ha detto. “Con i file di Epstein, lo sto dicendo da anni – siamo stati intellettualmente coerenti dal primo giorno e nelle ultime settimane, la magistratura e l’amministrazione sono stati pienamente ammessi alle citazioni del Congresso e hanno già presentato 34.000 documenti di apostina.”
Johnson ha comunque Apertamente discutibile Se la testimonianza di Maxwell detiene un valore per i legislatori.
“Può essere calcolato per dire la verità? È un testimone credibile?” Ha detto ai giornalisti il 23 luglio Quando gli chiese di “un’ansia chiara” se lo sostenesse nel tentativo della citazione. “Voglio dire, questa è una persona che è terribile, indescrivibile, atti cospiratori, molti, molti anni condannati a lavorare contro giovani innocenti.”
