Il tentativo di raggiungere un consenso esperto su un adolescente e il telefono termina nella logica

Il tentativo di raggiungere un consenso scientifico sui possibili danni causati dall’uso dei social media negli smartphone e i giovani è emerso in una discussione tra i ricercatori. Questo unanime unanime senza successo suggerisce che sarà difficile per i responsabili politici piegare le prove esistenti, quando decide come regolare tali tecniche.

Velio Caproo Più di 100 colleghi progettati presso l’Università di Milano-Bikoka in Italia e da 11 materie diverse hanno pubblicato “una dichiarazione unanime” sugli adolescenti sui possibili effetti negativi dell’uso degli smartphone. “Stiamo seguendo la discussione sul dibattito e abbiamo pensato che forse possiamo provare a trovare una base comune tra approcci diversi”, afferma Caproo.

I ricercatori hanno analizzato 26 affermazioni dettagliate sull’uso degli effetti degli smartphone sulla salute mentale degli adolescenti, come l’uso intenso dei telefoni potrebbe portare alla mancanza di sonno o dipendenza. Sono stati preparati da affermazioni Generazione interessata Di Jonathan Hadt All’Università di New York, un libro che è stato impressionante in un dibattito su smartphone, ma ha fortemente criticato da alcuni ricercatori. Lo stesso Head è anche un co-sceneggiatore della dichiarazione.

Ogni ricercatore ha valutato personalmente se sono d’accordo con ogni affermazione, nonché la forza delle prove a sostegno delle affermazioni. Un accordo globale è stato firmato in diversi punti importanti: il 99 % ha concordato sul fatto che la salute mentale adolescenziale è stata particolarmente diminuita negli Stati Uniti, con tendenze simili in altri paesi occidentali e il 98 % ha affermato che l’uso di smartphone pesanti è fortemente corretto con i disturbi del sonno. Più del 94 percento degli esperti del sondaggio ha concordato che le ragazze hanno affrontato problemi speciali, tra cui il confronto con i coetanei, che richiedeva l’aspetto e il contatto corretti con le molestie sessuali online.

Tuttavia, gli esperti hanno anche concordato in un’alta proporzione simile che le prove di queste affermazioni sono solo correlate, non la ragione. Nel corso del tempo, una ricerca più rigorosa, compresi gli studi longitudinali che monitorano gli utenti di smartphone, sarebbero necessari per dimostrare una correlazione, molti concordati. Complessivamente, sebbene oltre il 90 percento concordasse, qualcosa non andava nei giovani, solo il 52 % ha sostenuto un’azione politica come le restrizioni di età sull’uso dei social media e il divieto del telefono nelle scuole.

Nonostante questo avvertimento, i ricercatori suggeriscono che non dovrebbe esserci una scusa per l’inazione da parte dei responsabili politici. Ha scritto: “Spesso ci vogliono diversi anni per ottenere prove della causa di alta qualità dell’efficacia delle decisioni politiche, mentre i responsabili politici devono spesso decidere in un ambiente in rapido cambiamento con dati limitati”, ha scritto.

Ma i ricercatori che non erano coinvolti nella dichiarazione di consenso hanno contestato i suoi risultati, e questo Criticato anche sui social mediaPer esempio, ESHELES PEAD La Bath Spa University, nel Regno Unito, suggerisce che solo 120 su 288 hanno partecipato a questo processo a esperti di materie diverse. Suggeriscono che coloro che credono che gli smartphone abbiano un effetto negativo sugli adolescenti avranno maggiori probabilità di scegliere in un tale sondaggio, quindi schiaffeggiare i risultati. “Voglio vederli un account per potenziali esperti nel loro set di dati”, dicono. “Non credo che lo facciano.”

Etchells, che ha anche scritto un libro su questo argomento, si chiede come quei 288 esperti invitati sono stati scelti inizialmente: “So che non sono stato contattato in nessun momento”. Sonia Livingstone Londra non è anche in disaccordo con i ricercatori selezionati per creare un consenso presso la School of Economics. “La lunga lista è quella di fornire un senso di equilibrio, ma elenca principalmente quelli da un lato della logica. Se la scienza non è equilibrata, non è nulla”, afferma.

Caproro ha difeso la varietà del panel, dicendo che “migliaia di persone stanno lavorando a questi argomenti in tutto il mondo” e che “non è possibile contattarli tutti”. Dice: “Abbiamo analizzato molti indicatori e fornito diverse linee di convergenza che i nostri campioni di esperti sono diversi in relazione a diverse dimensioni e non abbiamo trovato alcuna prova dell’approccio mancante”.

Chi ha partecipato da una parte, Livingstone solleva anche il problema con le richieste di indagine. “Il problema è che questo è un insieme distorto di domande. Non chiedono”, quali sono le prove (che) i social media possono migliorare la salute o l’amicizia mentale o un senso di appartenenza? “Ci sono anche prove per quelle persone”, afferma. Caproro afferma che lo scopo della ricerca era “rappresentare molti atteggiamenti come” dibattiti molto caldi “.