Un gruppo di 85 scienziati del clima lunedì ha rivelato una revisione del rapporto sull’amministrazione Trump che ha ridotto i cambiamenti climatici e i suoi effetti.
ILRevisione del nuovoMan mano che una risposta arriva quando vengono fatti commenti pubbliciRapporto del Dipartimento dell’EnergiaAfferma che “i modelli climatici globali di solito gestiscono” hot “” e “gli eventi meteorologici più estremi negli Stati Uniti non mostrano tendenze a lungo termine”.
Riduce anche la connessione tra attività umana e il cambiamento del clima, dicendo: “I cambiamenti climatici o gli eventi meteorologici estremi sono sfidati dalla variabilità climatica naturale, dai vincoli di dati e dalla carenza di modelli innati”.
Questo rapporto è stato pubblicato insieme all’Organizzazione per la protezione ambientale (EPA)Un tentativo di superare un punto di riferimento per il bene del 20 °Il cambiamento climatico è una minaccia per la salute pubblica.
Gli autori dell’ultima revisione affermano che il rapporto dell’amministrazione Trump è “interpretazione errata della letteratura scientifica e una vasta gamma di problemi con citazioni elettorali, ciliegie di dati e statistiche difettose o mancanti”.
Si rivolgono a ciascuna sezione del rapporto di 150 pagine del dipartimento dell’energia con una delle loro 450 pagine.
“Esiste uno stile di prova del seggio ciliegia che solleva dubbi sulla scienza del clima tradizionale quando supporta molte prove maggiori che sostengono”, afferma Robert Kopp, professore all’Università dell’Università di Rootgars.
COPP indica una sezione del Dipartimento del Dipartimento dell’Energia che discute l’ascesa del livello del mare, sostenendo, sulla base di cinque sedi statunitensi, l’indicatore di marea che non mostra “un’accelerazione chiara” nel livello del mare.
“Come lo mostrano? Beh, vedono cinque calibri di marea degli Stati Uniti e hanno migliaia di indicatore di marea in tutto il mondo. Non come fai la scienza”, ha detto CPP.
Ha anche aggiunto: “Ci sono statistiche per testare cose come le nostre, cosa c’è accelerato? In realtà, ci sono solo cinque calibri di marea, non è vero? Non è vero? C’è un grande corpus di prove che il livello del mare sta accelerando e non menzionano affatto”, ha aggiunto.
Quando il professor Andrew Desler, professore all’Università del Texas A&M, ha chiesto al sito web Blueusky, una revisione di 5 scienziati è iniziata sui social media, quando gli è stato chiesto se il dipartimento di potere fosse interessato a rispondere al sito Web. Descler ha quindi integrato questo tentativo e co-edit COPP.
Il portavoce del Dipartimento dell’Energia Ben Dietdich ha difeso gli sforzi dell’amministrazione Trump.
“Contrariamente alla precedente amministrazione, l’amministrazione Trump è impegnata a essere una conversazione più ponderata e basata sulla scienza sul cambiamento e la forza climatici”, ha affermato Dietdd in una dichiarazione scritta. “Dopo il periodo dei commenti pubblici, speriamo di essere coinvolti in recensioni e commenti originali.”
Gli scienziati si stanno appoggiando al rapporto sull’amministrazione Trump.
I modelli hanno affrontato questa affermazione esagerando le stime della temperatura superficiale, ad esempio, gli scienziati affermano che il dipartimento di potere si concentra su un sottoinsieme del periodo storico, che si traduce in un confronto fuorviante del modello e dell’osservazione. “
Allo stesso modo, confutano l’affermazione del dipartimento secondo cui “il calore degli Stati Uniti è aumentato negli Stati Uniti dagli anni ’80 … Il numero è ancora inferiore rispetto agli anni ’20 e ’30”.
Scrissero: “La struttura intellettuale … mentre si concentra sulle tendenze, il riscaldamento globale etnico è legato all’alta temperatura, ignorando l’abbondanza di scienza pari a una pari, che combina una cimera del ponte negli anni ’30 con la tendenza globale a lungo termine con l’intero record.”
