(NEWSNATION)-Un tribunale federale di ricorso martedì ha consegnato una vittoria all’amministrazione Trump nel suo sforzo di congelare miliardi di dollari e annullare i contratti per le organizzazioni non profit per gestire un programma “Green Bank” per finanziare progetti climatici.
L’amministratore dell’Agenzia per la protezione ambientale Lee Zeldin, che ha criticato il programma dell’era Biden come dispendioso e mal gestito, si era trasferito su un finanziamento del back dorso già distribuito. Un tribunale inferiore in precedenza aveva stabilito che l’EPA mancasse di prove a sostegno della sua accusa e non poteva porre fine ai contratti senza prove.
Ma in una decisione per 2-1, la Corte d’appello si è schierata con l’EPA, decretando che gli argomenti non profit appartengono alla Corte di rivendicazioni federali, che gestisce le controversie contrattuali, piuttosto che al tribunale distrettuale. La decisione è stata scritta dal giudice della corte d’appello degli Stati Uniti Neomi Rao ed è stata sostenuta dal giudice Gregory Katsas. Rao e Katsas sono stati entrambi nominati dal presidente Donald Trump.
I blocchi al potere di martedì i gruppi climatici di recuperare l’accesso immediato a circa $ 16 miliardi in fondi che sostengono sono urgentemente necessari. Invece, organizzazioni come Climate United Fund possono ora perseguire solo danni monetari in tribunale.
“In sintesi, i tribunali distrettuali non hanno alcuna giurisdizione per ascoltare le affermazioni secondo cui il governo federale ha risolto un contratto di sovvenzione arbitrariamente o con impunità. Le richieste di risoluzione di sovvenzioni arbitrarie sono essenzialmente contrattuali”, ha scritto Rao nel parere.
La causa ha chiamato l’EPA, Zeldin e Citibank, che ha detenuto il denaro della sovvenzione per conto dell’agenzia. Le organizzazioni non profit sostengono che il congelamento del finanziamento ha paralizzato il loro lavoro e messo a repentaglio le loro operazioni di base.
Il giudice Cornelia Pillard, che ha nominato l’ex presidente Barack Obama, ha dichiarato nel suo dissenso che i gruppi hanno fornito prove del fatto che l’EPA non era d’accordo con gli obiettivi del programma e ha cercato di porre fine mentre lanciava accuse contro i gruppi che non poteva comprovare.
L’EPA ha danneggiato il programma della Green Bank “senza presentare a nessun tribunale alcuna prova credibile o una ragione coerente che potrebbe giustificare la sua interferenza con il denaro dei querelanti e il suo sabotaggio della legge del Congresso”, ha scritto Pillard.
L’Associated Press ha contribuito a questo rapporto.
