Presidente del comitato per le applicazioni della Camera Tom Cola (R-Okla.)
Il Congresso deve mantenere il governo finanziato entro il 7 settembre o per fare un accordo per il suo primo rischio di spegnimento per anni.
L’archiviazione è stato chiesto per la sua sequenza temporale preferita, che sarà finanziata a livello attuale e i legislatori hanno discusso di un disegno di legge per l’anno fiscale 2026, martedì carbone ha detto che voleva vedere un arresto entro novembre.
Cole ha affermato che i legislatori stavano discutendo in particolare della scadenza all’inizio di novembre, ma ha aggiunto: “L’ultimo che andiamo sarà pre-minaccioso come il 20”.
“Il mio obiettivo è quello di cercare di raggiungere un accordo di negoziazione su 12 fatture”, ha detto, dicendo che 12 fattura annuale dei fondi ufficiali si riferivano al Congresso che lavorava per l’artigianato. “Questo è (presidente dell’app del Senato Susan Collins (R Maine)) e sto cercando di lavorare insieme, e ciò che pensiamo sia il meglio delle cose che pensiamo sia iniziare il processo e sperare che queste altre cose si risolvano da solo durante il discussione.”
Cole indica anche l’ottimismo su un potenziale accordo che illuminerà in modo verde un numero di fondi per l’intero anno per l’anno fiscale, che inizia il 1 ° ottobre, e il resto che utilizza la fermata di Cover Kak, sostengono che questa mossa nazionale può “ottenere un po ‘di velocità”.
Tuttavia, il Congresso ha affrontato una forte scricchiolio per hash un accordo e le tensioni sono aumentate la scorsa settimana alla luce della tasca così chiamata del presidente Trump. L’amministrazione Trump sta utilizzando il Dipartimento di Stato e l’agenzia statunitense senza l’approvazione del Congresso, usando la strategia per annullare circa 5 miliardi di fondi per lo sviluppo internazionale.
I democratici sono usciti fortemente contro questo passaggio, sostenendo che è illegale e Danneggia già la discussione sui fragili fondi bilaterali Fondi governativi. Alcuni allochi repubblicani hanno anche criticato lo sforzo come “illegale”, sebbene l’amministrazione abbia protetto la strategia come legale.
Martedì carbone ha detto ai giornalisti che il tentativo dell’amministrazione era una “preoccupazione legittima”, ma ha sostenuto che “il caso legale qui è davvero poco chiaro”.
“Vorrei non farlo. Mi piacerà sempre il voto congressuale. Finché non ho problemi con il voto del Congresso, non ho problemi”, ha detto.
Ma ha aggiunto: “La legge non è chiara quale sia la legge”.
Emily Brooks ha contribuito.
