(The Hill) – Una corte d’appello federale ha stabilito che il presidente Trump non poteva Preghiera a una legge in tempo di guerra Al fine di espellere rapidamente i membri della banda del Venezuela, l’amministrazione è un’attrezzatura legale chiave che è stata utilizzata per implementare la sua repressione dell’immigrazione.
Trump ha chiesto per la prima volta il 1798 Legge aliena del nemicoA marzo, l’amministrazione era membro della banda dell’Aragua per la rimozione del venezuelano.
Giudizio di martedì L’uso delle leggi contro gli immigrati detenuti nel nord del Texas impedisce a Trump e la guerra potrebbe ora tornare alla Corte Suprema.
Diviso 5Tho Il pannello della Corte di appello degli Stati Uniti non ha trovato alcun “attacco” o “attacco di cacciatore” da nessuna nazione straniera, i criteri necessari per espellere brevemente i migranti sotto la costituzione del presidente.
Il nostro giudice del circuito Leslli Southwick scrive: “Adottiamo questa scoperta che il traffico di droga viene utilizzato come arma, ma l’abbiamo ritenuto nemmeno nei soldi che l’attacco o il cacciatore sono aggiornati”, ha scritto il nostro giudice del circuito Lesley Southwik.
Southwick ha anche affermato: “La piena precisione di questa ricerca è che le droghe rendono i nostri cittadini e il nostro paese giocosi e deboli, ma non è al di là della ragione che nel 1798 un paese nemico possa cercare di indebolire le persone negli Stati Uniti degli Stati Uniti i malati e fisicamente”, ha detto più Southwik. “Non sarebbe stato l’attacco o il predatore, e oggi non era uno.”
L’ex presidente di Southwick George W. Bush è il candidato. L’ex presidente Biden ha nominato il giudice del circuito americano Irma Carilo Ramirez Trump ha frainteso la legge sul disaccordo del giudice del circuito americano Andrew Oldham.
Oldham ha affermato che i suoi colleghi hanno trasformato il “ladro di 200 anni nei” crociati derubati che possono giocare come comandante multudino del capo. “
Oldham scrive: “Di volta in volta, la Corte Suprema ha diretto che la dichiarazione dell’attacco, della ribellione o dell’attacco del Presidente è definitiva. Final.
L’uso della legge sul nemico alieno di Trump è diventato una parte di spicco della sua repressione dell’immigrazione. A poche ore dalla chiamata della Costituzione a marzo, le autorità di immigrazione hanno usato dozzine di venezuelani per rimuovere il salvadoran Megaprison.
L’esilio ha diffuso un’ondata di casi in tutto il paese, il caso attuale è stato sollevato dopo l’American Civil Liberties Union (ACLU) ad aprile Ha avvertito l’amministrazione La legge stava usando la legge per esilare una nuova ondata di immigrati detenuti in Texas.
Corte suprema Passi Bloccare temporaneamente la deportazione considerando il 5 ° circuito. Con il verdetto del panel ora, l’amministrazione può riportare il caso ai giudici o prima chiedere l’intero 5 ° Circuito – che è considerato la corte di appello federale più conservato del paese.
Hill ha raggiunto la magistratura per commentare.
“Questa decisione critica chiarisce che il presidente non può chiedere il potere che voglia. Questa è una grande vittoria per lo stato di diritto”, ha dichiarato l’avvocato Aclu Leerent, consulente di leadership degli immigrati.
Nonostante la perdita complessiva del presidente, due dei tre giudici hanno dato a Trump una vittoria parziale.
L’ACLU aveva inoltre sostenuto che se Trump avesse adeguatamente chiamato la legge degli alieni, l’amministrazione non stava fornendo un processo sufficiente per competere per gli immigrati di essere membri della banda.
Southwick e Oldham hanno stabilito che il preavviso di sette giorni che il governo fornisce ora era valido sulla base dell’attuale record. Ramirez non era d’accordo, notò che alcuni immigrati espressero difficoltà a ottenere l’accesso a quella finestra e suggerirono che era necessario un periodo di 21 giorni.
La Corte ha inoltre sottolineato che Trump era libero di espellere gli immigrati sotto l’autorità standard di immigrazione.
L’opinione afferma: “Il governo non dirige il governo a rimuovere i candidati nominati e i membri della classe Putik ai sensi delle altre autorità di avvocato”.
