Peter Navaro di Senior Consigliere Donald Trump per il commercio e la produzione ha sollevato la sua disputa con la magistratura degli Stati Uniti (DOJ) Reclamo Domenica, il Congresso nel comitato di gennaio di gennaio ha portato contro di lui per disobbedienza.
La magistratura ha negato il suo ruolo nella sua denuncia, che ha causato un alloggio di quattro mesi nella prigione di sicurezza minima, ma Navaro ha sostenuto che il dipartimento non poteva non essere d’accordo dalle accuse a causa della sua prigionia.
Newsweek Domenica sera, è arrivato al DOJ via e -mail al di fuori del periodo commerciale generale di domenica sera.
Perché è importante
Navaro gennaio, noto come il comitato di gennaio, ha rifiutato di apparire di fronte al comitato di selezione della Camera per indagare sull’attacco di gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Lui e Steve Bannon hanno contestato ciascuno del Congresso e sono stati imprigionati per quattro mesi dopo che il DOJ li ha citati in giudizio.
Anche l’ex consigliere di Trump Mark Medos e Dan Scavino sono stati tenuti nel crimine del Congresso, ma non li hanno fatti causa nel DOJ.
Navaro ha cercato di applicare al suo caso alla Corte Suprema, ma i giudici hanno rifiutato di ascoltare il suo caso.
DOJ ha anche presentato un caso contro Navaro, dove si è lamentato per la prima volta che la prima amministrazione Trump si è lamentata di utilizzare un account e -mail informale per i lavori governativi e di detenere erroneamente il record del presidente.
Anna Money Maker/Getty Fig
Sapere cosa
Navaro ha sostenuto che durante la prima amministrazione, la sua posizione di veterano presidente di Trump avrebbe dovuto essere protetta dalla denuncia di disobbedienza – perché il presidente ha chiesto i diritti esecutivi nel caso, che Navaro ritiene che fosse impossibile per lui testimoniare al comitato.
Tuttavia, la corte d’appello ha stabilito che Navaro non ha mai accettato questa opportunità prima della denuncia di disobbedienza.
Il DOJ afferma che non è più dietro gli argomenti della fede di Navaro, ma Navaro è desideroso di impegnarsi nel dipartimento per determinare la capacità di presentare il caso.
Navaro e i suoi avvocati improvvisamente hanno detto che l’opposto della corte degli Stati Uniti per il distretto della Colombia, per il quale il DOJ ha semplicemente detto “non accetta più la stessa posizione della precedente amministrazione” è inaccettabile.
Il deposito ha affermato che il caso del caso può essere privato e se il consulente della Casa Bianca per resistere alla citazione del Congresso del caso ha “una straordinaria influenza costituzionale”.
“La magistratura non dovrebbe essere autorizzata a negare le posizioni che sono state seguite in questo caso per più di tre anni, senza interpretazione o riconoscimento delle sue ragioni”, ha detto il deposito.
“Senza questa spiegazione nazionale, il tribunale e la ricorrente sono lasciati a indovinare se questa decisione dipende dal fatto che, meno appropriato, meno appropriato, meno appropriato”, Navaro e i suoi avvocati hanno argomenti.
“Per questi motivi, il tribunale dovrebbe rifiutare la velocità del dipartimento per colpire brevemente la categoria fino a quando una dichiarazione completa e dettagliata dei motivi per lasciare la sua posizione precedente”, continua il deposito.
“Tuttavia, se il tribunale approva questa proposta, questi motivi dovrebbero essere determinati prima di considerare se Amicus nominerà Amicus Curia come consulente alternativo al dipartimento.”
Cosa dicono le persone
Scritto in agosto Peter Navaro X. “Gli Stati Uniti contro Peter Navaro sono una svolta nella prima impressione della prima impressione. Stek: privilegio esecutivo e divorzio costituzionale di potere. È in attesa della” buona legge “della” buona legge “a livello di Scottas.
Il presidente Donald Trump ha pubblicato questo messaggio su True Social quando nomina Navaro nel 2024: “Sono soddisfatto dell’annuncio che Peter Navaro, una persona che ha trattato l’orrore dallo stato profondo, o che vorresti dire qualsiasi cosa, avrebbe funzionato come commercio e produttore come mio consulente senior. Nel mio primo mandato, alcuni dei miei sacri e gli scambi erano più efficaci o rigidi di Peter, mi avrebbe aiutato un nuovo commercio e un commercio.
Questo articolo include i rapporti di Associated Press.
