Durante un’audizione di lunedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti William Alsup fa esplodere sull’insediamento proposto da 1,5 miliardi di dollari su un libro etnico per la formazione di intelligenza artificiale.
L’insediamento proposto arriva in un caso in cui può essere antropologico Oltre 1 trilione di dollari La perdita di ALSUP è stata certificata in una classe che comprende 7 milioni di richiedenti i cui compiti sono stati scaricati illegalmente dalla società AI.
Invece, i critici temono che gli antropologi si fermeranno a buon mercato, fanno un accordo contro gli autori che lavorano meno di 500.000 e forniranno una piccola parte della sua valutazione totale (attualmente $ 183 miliardi) Per fuggire con un enorme furto. DEVECTORE Ben -noto L’insediamento che non richiede nemmeno agli antropologi di riconoscere il sbagliato, mentre la società sta aumentando miliardi in base al modello addestrato sul lavoro degli scrittori. Recentemente, un fondo etnico ha raccolto $ 13 miliardi in un round, con l’accordo annunciato circa 10 volte l’importo del regolamento proposto.
Alsops Alsp Arress sovrasta un avvocato che corre verso questo concorda RapportoIL
UN OrdineAlsup ha chiarito perché pensava che l’insediamento proposto fosse un casino caotico. Il giudice ha affermato di essere “deluso dal fatto che l’elenco dell’elenco di consultazione, l’elenco delle classi, il modulo di rivendicazione e la notifica, l’allocazione e la risoluzione di risoluzione dei processi, nonostante i consigli futuri per l’approvazione per l’accordo”, nonostante tutto il resto della soluzione.
Negando l’approvazione iniziale dell’insediamento, Alsup ha suggerito che l’accordo non era “da nessuna parte a completare”, gli avvocati etnici e autori sono stati costretti a “ripristinare” il più grande accordo di classe di copyright pubblicato, “Restauro”.
Preoccupazione speciale, lo schema di come distribuire come distribuire con più richiedenti non è riuscito, ha detto anche. Fino a quando tutti questi dettagli non saranno stirati, l’ALSUP vuole prevenire l’approvazione, l’ordine è stato dichiarato.
Bloomberg ha affermato che un grande cambiamento che il giudice vuole vedere è “l’aggiunta delle istruzioni necessarie per optare per chiunque, compresa la proprietà del copyright, anche se eventuali diritti resistono a qualsiasi diritto, ha detto Bloomberg, con le conseguenze che non sarebbero coperte”. Alsup ha affermato che dovrebbero esserci anche istruzioni che una controversia dovrebbe essere risolta presso il tribunale statale con il reclamo di proprietà o invio.
