Giovedì l’amministrazione Trump ha chiesto a una corte d’appello federale di cercare di attuare Lisa Cook, governatore del Consiglio Federale della Reserve Trump, per cercare di attuare il tasso di interesse.
Pochi giorni dopo che il giudice federale ha temporaneamente bloccato il fuoco, Cook ha cercato di “vedere l’opinione” che la rimozione era illegale, la magistratura ha chiesto alla corte americana di chiudere l’ordine per il distretto della Colombia.
Il Comitato Federale Open Market – Le agenzie di determinamento della politica finanziaria della Fed, che includono i membri del consiglio – il governo ha chiesto al tribunale di governare il tribunale lunedì e le “attività del mercato aperto” sono previste martedì e “attività di mercato aperto”.
L’avvocato del DOJ Daniel Aguler Sarkar scrive: “Questo notevole ordine contro la pratica del secondo articolo nel secondo articolo del Presidente dovrebbe dipendere da più difetti legali e il ricorso dovrebbe essere in sospeso”. Velocità di emergenzaIL
Trump ha annunciato Cook’sIn base alle disposizioni della Federal Reserve Act, il mese scorso, un referral criminale della Federal Housing Finance Agency (FHFA) ha licenziato accuse di accuse di frode ipotecaria.
Martedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Zia Kobe ha stabilito che la rimozione dei cuochi probabilmente ha violato questa disposizione.
Ha spiegato che la sparatoria presenta continue questioni legali, ma la “migliore lezione” di questa disposizione non può essere rimossa su una vasta base al di fuori del loro comportamento in ufficio e se hanno eseguito le loro responsabilità statutarie “fedelmente ed efficacemente”.
“” Per il motivo “non pensa quindi di rimuovere una persona in ufficio prima dell’inizio dell’ufficio non sta pensando alla rimozione per il corso dell’evento”, KobeHa scritto il suo giudizio di 49 pagineIL
L’avvocato di Cook, Abbey Lowel, ha sostenuto che il mutuo che non poteva essere licenziato durante il suo processo di conferma, ha affermato che sia il Senato che la Casa Bianca sono stati accusati di conflitto prima della sua conferma nel maggio 2022.
Ha anche detto che “non ha mai fatto una frode ipotecaria. “
La magistratura ha sostenuto il suo giovedì che la corte aveva “sostanzialmente sbagliato” che non c’era motivo per rimuovere il cuoco di Trump.
I reclami sono iniziati il 15 agostoReferralDal direttore dell’FHFA Bill Palt, sia Michigan che Georgia, entrambi hanno affermato di essere la proprietà di Cook come residenza principale, ha affermato che la settimana del 2021. Palt in seguito ha dichiarato di aver presentato unSecondo referral offensivoA favore di Cook, si lamenta di rappresentare la terza proprietà come la sua “seconda casa”, sebbene fosse citata in altri documenti ufficiali come proprietà di investimento o in affitto.
“Alexander Hamilton, come lo storico predecessore di Tihasik della Federal Reserve – la Banca degli Stati Uniti – i suoi presidi sono decisamente” interessati, costanti e così com’era, come era “la prosperità dell’istituzione” per l’amministrazione dell’istituzione, ma non è stata una leadata, ma non è stata una leadata, ma non è stata una leadata, ma non è stata una leadata, ma non è stato un interruzione, ma non è stato un interruzione, ma non è stato un interruzione, ma non è stato un interruzione, ma non è stato un interruzione, per quanto riguarda le leggive, la leawyyer, per quanto riguarda le leggive, la cosa legata, per non essere stata la giurisprudenza. Doj.
“Quando i governatori riducono le basi di tale fiducia con abusi o negligenza grave, il presidente li rimuove e agisce correttamente e legalmente”, ha detto.
Nel suo caso, Cook ha affermato che la sua alimentazione da fuoco era derivata dal desiderio di assumere un maggiore controllo, soprattutto a causa della bassa negazione dei tassi di interesse nell’agenda commerciale della banca centrale e nell’instabilità del mercato. La presidente della Federal Reserve è stata spesso criticata dal presidente, tra cui la minaccia di licenziarlo Jerome Powell.
Hill ha chiesto di commentare da Lowell.
