Khari Johnson di Callatters
Questa storia è stata inizialmente pubblicata da Callatters. Iscriviti nelle newsletter.
Dopo tre anni di decisioni della California sulla vita dell’IA e dopo aver cercato di dare il diritto di fare appello quando le cose vanno male, Assembner Rebecca Bauer-Kahan ha detto che lui e i suoi sostenitori avrebbero dovuto aspettare di nuovo fino al prossimo anno.
San Ramon Democrat ha annunciato venerdì Fattura del Parlamento 1018È stato determinato come una fattura a due anni che purifica l’assemblea e i due comitati del Senato, ovvero può tornare come parte della sessione legislativa il prossimo anno. Questo movimento, Gov. Gavin Newsom e Più di 70 concorrenti. La decisione è arrivata nelle ultime ore della sessione legislativa della California, che si è conclusa oggi.
La fattura richiederà alle imprese e alle istituzioni statali di avvertire le persone quando i sistemi automatici vengono utilizzati per prendere decisioni importanti su se stessi, tra cui affitti circolari, accettazioni scolastiche e reclutamento sul posto di lavoro, accensione, promozioni e azioni disciplinari. Il disegno di legge comprende anche istruzione, servizi sanitari, giustizia penale, aiuti governativi, servizi finanziari e decisioni prese in assicurazione.
I sistemi automatici che segnano o effettuano suggerimenti possono impedire alla California di ricevere ausili per la disoccupazione che hanno il diritto e possono dichiarare o rifiutare coloro che richiedono lavoro meno qualificati o respinti da ragioni che non hanno nulla a che fare con le loro prestazioni lavorative Persone sanitaria O Un mutuo dovuto alle gare.
“Questa pausa riflette il nostro impegno nel fare correttamente questa legislazione critica, non un ritiro dalla nostra responsabilità di proteggere la California”. Bauer-Kahan ha detto in una dichiarazione condivisa con calmatters.
Bauer-Kahan ha accettato i principi dell’amministrazione Biden nella legislazione dalla legge sui diritti dell’IA. La California passò più regolamentazione dell’IA rispetto ad altre situazioniTuttavia, non ha ancora adottato una legge come una legge come Bauer-Kahan o altre leggi che richiedono la divulgazione di conseguenti decisioni di intelligenza artificiale come la legge dell’IA del Colorado o la legge dell’UI dell’Unione europea.
La pausa arriva in un momento in cui i politici a Washington DC possono ostacolare il progresso. La scorsa settimana, i leader delle più grandi aziende tecnologiche del paese Il presidente si è unito a Trump Alla cena della Casa Bianca, per discutere altri altri tentativi di prevenire un recente ordine di esecuzione e regolamento sull’intelligenza artificiale. All’inizio di quest’anno, il Congresso ha cercato di attraversare una moraratoria sulla disposizione dell’intelligenza artificiale da parte dei governi statali e ha fallito.
Quando un sistema automatico commette un errore, l’UE dà alle persone il diritto di correggere questo errore entro 60 giorni. Inoltre, gli algoritmi devono dare a tutti un alloggio “pieno e uguale” e non possono discriminare le persone in base a caratteristiche come età, razza, genere, disabilità o stato di immigrazione. Oltre ad altre cose, gli sviluppatori dovrebbero effettuare valutazioni di impatto per testare il pregiudizio incorporato nei loro sistemi. Se viene effettuata una valutazione dell’impatto su un sistema AI e questo sistema viene utilizzato per prendere decisioni sulla vita delle persone, lo sviluppatore deve affrontare una multa fino a $ 25.000 per violazione o da parte del pubblico ministero, pubblici ministeri o dipartimento dei diritti civili.
Nelle ultime settimane, i cambiamenti nel progetto di legge sono stati esentati dalla portata della progettazione di modelli di intelligenza artificiale produttivi, che possono impedire loro di influire sulle grandi società di intelligenza artificiale o progetti pilota di intelligenza artificiale realizzati da agenzie governative. Il disegno di legge è stato inoltre modificato per rimandare un requisito di audit per sviluppatori fino al 2030 e per chiarire che il disegno di legge voleva valutare una persona e fare previsioni o suggerimenti su di loro.
Una lotta legislativa intensa
Samantha Gordon, Chief Program Officer of Techequity, sponsor del disegno di legge, ha affermato che più lobbying che stava cercando di uccidere l’UE 1018 al Senato della California questa settimana. Ha detto che l’UE pensa che il 1018 fosse un modo per un passaggio, ma che si è deciso di fare una pausa per lavorare con il governatore che ha concluso il secondo e l’ultimo periodo dell’anno prossimo.
“Esiste una controversia di base sul fatto che questi veicoli dovranno affrontare l’esame di base di questi strumenti per testare il loro uso e segnalare l’uso del pubblico e per affrontare l’esame di base”, ha detto Gordon.
Gordon pensa che le aziende tecnologiche utilizzeranno “quantità illimitate di denaro per combattere il conto il prossimo anno.
“Ma è chiaro”, ha aggiunto, “gli americani vogliono queste guardie: il sondaggio condotto dopo l’indagine mostra che gli americani vogliono leggi forti sull’intelligenza artificiale e che le guardie volontarie sono insufficienti”.
L’UE 1018 si è opposto al Consiglio giudiziario Californiaya, uno dei gruppi del settore, le principali società tecnologiche, il più grande operatore sanitario dello stato, un organo che costituisce una politica per le società di capitali di rischio e i tribunali statali.
Ospedali, Kaiser Permanente e software sanitario e AI Company Epic Systems Coalition Ha invitato i deputati a votare nel 1018 Poiché hanno affermato che il disegno di legge influirebbe negativamente sull’assistenza ai pazienti, aumenterebbe i costi e richiedeva agli sviluppatori di contrarre con revisori di terze parti per valutare la conformità degli sviluppatori entro il 2030.
Coalizione del gruppo aziendale si opponeva alla fattura Generalizzazione del linguaggio e preoccupazione che la conformità può essere costosa per le imprese e i contribuenti. Group Technit, che mira a formare la politica di definizione in tutto il paese e comprende aziende come Apple, Google, Nvidia e OpenIaii, ha sostenuto che l’UE 1018 sopprimerà la crescita del business, aumenterà i costi e punirà le industrie in più rapida crescita nello stato. Campagna pubblicitaria video.
Fondatore del presidente di Marc Andreesen Trump a sostegno della ri -elettorale della società di capitale di rischio Andrelesen Horowitz opporsi alla fattura A causa dei costi e perché il disegno di legge cerca di organizzare l’IA oltre la California e oltre.
Un leader politico nella magistratura statale, un avvertimento inviato ai deputati che non hanno votato questa settimana, l’obbligo di adattarsi al disegno di legge è così grande, il ramo giudiziario, i criminali sessuali e la violenta assurdità del rischio di usare il rischio di valutazione del rischio del nuclearismo, ha affermato. Il Consiglio giudiziario statale, che è una politica per i tribunali della California, stima che il passaggio dell’UE 1018 costerà allo stato per $ 300 milioni all’anno. Punti simili uno lettera Il mese scorso ai deputati.
Perché i sostenitori continuano a combattere?
A causa delle informazioni contraddittorie delle istituzioni governative statali, non si sa ancora quanto i contribuenti possano costare i contribuenti. Uno analisi Il personale legislativo della California ha scoperto che se avesse attraversato il disegno di legge, avrebbe potuto costare agenzie locali, istituzioni statali e la filiale giudiziaria statale per centinaia di milioni di dollari. Tuttavia, il Rapporto del Ministero della tecnologia della California ha concluso che non ha utilizzato sistemi automatici ad alto rischio nonostante le prove storiche a maggio, a differenza di qualsiasi istituzione statale a maggio. Bauer-Kahan ha dichiarato di essere stato sorpreso dalle previsioni di impatto finanziario il mese scorso perché i rapporti di Callatters hanno rilevato che l’uso del sistema decisionale automatico non era comune a livello statale.
Il progetto di sostegno proveniva dai sindacati che hanno promesso di negoziare negli accordi di contrattazione, tra cui la California Association of California Nurses Association e la International Union of Service Employers e gruppi come la coalizione per la privacy dei cittadini, i consumer report e la California Consumer Federation.
I coauther dell’UE 1018, i grandi difensori democratici democratici della regolamentazione dell’IA nel Consiglio legislativo della California, incluso l’autore del leader della maggioranza Cecilia Aguilar Curry, l’autore di un disegno di legge e il banco del governatore Smetti di aumentare i prezzi degli algoritmi sui beni di consumo; Il senatore di Chula Vista Steve Padilla, una bozza di protezione dai chatbot di rifrazione, sta aspettando la decisione del governatore; E l’Assemblea di San Diego Chris Ward, che in precedenza ha aiutato le istituzioni statali a divulgare l’uso di sistemi automatici ad alto rischio e ha cercato di passare una fattura per prevenire i prezzi secondo le tue informazioni personali quest’anno.
Il linguaggio di discriminazione nell’UE 1018 è importante perché le società tecnologiche e i clienti sono esentati dalla legge di discriminazione se la discriminazione viene effettuata dai sistemi automatici, ha affermato, UC Berkeley, un ricercatore di intelligenza artificiale. Algoritmi ispezionati per la discriminazione E i funzionari del governo di Sacramento e Washington DC hanno consigliato all’IA come danneggiare le persone. Si è chiesto se le istituzioni statali abbiano risorse per forzare l’UE 1018, ma adora anche la necessità di una spiegazione sulla fattura perché “Penso che le persone meritino di sapere e non c’è modo che possano obiettare o competere senza di loro”.
“Dovrei sapere che un sistema di intelligenza artificiale è la ragione per cui non posso affittare questa casa. Quindi posso fare un appello e una concorrenza individuali. C’è qualcosa di molto prezioso al riguardo.”
Raji ha dichiarato di aver assistito all’influenza e al ritorno aziendale quando la California aiuta a modellare un rapporto su come bilanciare le ringhiere e l’innovazione per lo sviluppo produttivo dell’intelligenza artificiale e di aver visto forze simili nel ritardo dell’UE 1018.
“Questo è deludente questo (UE 1018) non è prioritaria per le persone”, ha detto Callatters a Callatters. “Spero che l’attrazione della quarta volta.”
Numerose fatture contrastanti sono state considerate questa sessione che cerca di proteggere i lavoratori dall’intelligenza artificiale da parte dei deputati. Nel terzo anno, una fattura non potrebbe essere una legge che avrebbe bisogno di un pilota umano nei camion di distribuzione commerciale nei veicoli autonomi. Bill parlamentare 1331In aree speciali come l’armadietto o le sale per l’allattamento, ha cercato di impedire la supervisione dei lavoratori attraverso veicoli supportati dall’intelligenza artificiale e ha cercato di porre restrizioni alla sorveglianza nei beatroom.
Ma un’altra misura, Bill del Senato 7 Ha attraversato il legislatore e va dal governatore. Richiede ai datori di lavoro di spiegare i loro piani per utilizzare un sistema automatico 30 giorni fa e di creare i dati di richiesta annuale utilizzati da un datore di lavoro per la disciplina o l’accensione. Di recente, l’autore senatore Jerry McNerney ha cambiato la legge per eliminare il diritto di opporsi alle decisioni prese dall’IA ed eliminare un divieto contro i datori di lavoro che stimavano le credenze politiche, gli stati emotivi di un lavoratore, stati emotivi o dati neurali. La California Working Federation ha supportato fatture simili Massachusetts– Vermont– ConnecticutE Washington.
Questo articolo è stato inizialmente pubblicato su Callatters e pubblicato di seguito. Creative Commons atıf-ticari-noderivatives licenza.
