Il più importante accusato nel caso di Jeffrey Epstein, Virginia Jeffrey, ha criticato Lord Peter Mandalson come ambasciatore negli Stati Uniti come ambasciatore negli Stati Uniti.
Il fratello di Zeff, Sky Roberts e sua moglie Amanda, hanno dichiarato che la nomina di Mandelson “Laura Queensberg della BBC domenica ha parlato di” quanto profonda corruzione nel nostro sistema “parla della prima intervista di trasmissione del Regno Unito della famiglia dopo la morte di Zefar.
Newsweek Il consulente globale della Camera dei Lords e di Mandelson, tramite e -mail, ha contattato l’ufficio del Primo Ministro britannico.
Perché è importante
La critica è stata criticata dopo che Mandonson è stato licenziato da Mandelson mentre sostiene Mandelson quando Mandelson ha sostenuto Mandelson Epstein nel 21 °.
La critica al popolo della famiglia è di esaminare i reclutatori politici nominati politici, la responsabilità per le relazioni con Epstine e mettere in discussione le preoccupazioni dei sopravvissuti alle istituzioni governative, in un momento in cui la relazione nel Regno Unito-americano è sotto i riflettori davanti alla visita statale pianificata del presidente Donald Trump.
I ministri veterani e i partiti di opposizione hanno richiesto spiegazioni durante l’esame e ciò che era noto quando era noto.
Sapere cosa
Ha invitato Jeffrey Epstein a “lottare per il rilascio all’inizio del 21, mentre il Finanner svantaggiato stava aspettando di essere punito per la prostituzione da un minore, Mandalson è stato ritirato come ambasciatore degli Stati Uniti negli Stati Uniti dopo che l’e -mail è stata rilasciata”.
Lo shalika di Gifr, dice Amanda Roberts BBC: “Perché dobbiamo trovare scheletri per le persone responsabili? I nostri governi hanno permesso a queste persone di trattenere la loro dignità e il loro cognome senza vergogna.”
Sky Roberts ha detto che Mandalson “all’inizio non è stato dato”. “Parla di quanto sia profonda la corruzione nel nostro sistema, sia associata al Regno Unito o agli Stati Uniti.”
Queensburg ha sottolineato che Mandalson non aveva mai incontrato Gaifrey o aveva suggerimenti che avevano donne interconnesse da Epstein.
Mandalson ha sempre sostenuto di non sapere nulla sull’abuso di Epstin, ha anche affermato di avere “profondamente rimpiangere” la sua relazione con lui e ha detto allo staff dell’ambasciata che “20 anni fa è completamente orribile con (le sue) relazioni con Epsstayn e l’angoscia delle sue vittime”. BBCIL
Il ministro del Ministero degli Esteri Stephen Doff ha detto al Parlamento che le e -mail di Mandalson hanno mostrato “la profondità e la gamma di Lord Mandelson con Jeffrey Epstein è materialmente conosciuta dalla sua nomina durante la sua nomina”.
Nelle e -mail pubblicate mercoledì, Mandalson ha detto a Epstein: “I tuoi amici rimangono con te e ti amano”.
“Penso che il tuo mondo e mi sento frustrato e arrabbiato per quello che mi è successo”, ha scritto.
“Lo capisco ancora. Non può succedere solo in Gran Bretagna. Devi essere incredibilmente elastico, combattere per il rilascio iniziale ed essere filosofico al riguardo.”
Rimosso alcuni giorni prima del tour statale in programma di Trump di Trump
Il vicedirettore britannico della missione, James Rosco, gestirà temporaneamente l’ambasciata e le disposizioni circostanti.
Ap
Cosa dicono le persone
Primo Ministro Sir Care Starmar Prima di essere licenziato mercoledì, Mandelson ha difeso che Peer si era ripetutamente pentito dei suoi profondi rimpianti “e dopo aver esaminato le nuove informazioni, il governo aveva” fiducia in lui “.
Lord Peter Mandalson Ha scritto In una lettera allo staff dell’ambasciata: “Ho avuto l’opportunità di essere ambasciatore qui. Oggi le situazioni che circondano la dichiarazione che mi dispiace profondamente. Mi sento assolutamente terribile per la mia relazione con Epsstain e la sofferenza delle sue vittime 20 anni fa.”
Dopo di che
Secondo l’Associated Press, il Ministero degli Esteri ha mantenuto Rosco con le accuse temporanee dell’ambasciata, mentre le domande relative al processo di esame e la pubblicazione possono richiedere un’ulteriore indagine parlamentare e hanno richiesto un’indagine.
Alcuni dei partiti dell’opposizione e il partito di governo hanno chiesto spiegazione di ciò che i funzionari veterani conoscevano durante la verifica e se più documenti fossero inevitabili; Diversi appuntamenti hanno richiesto una revisione indipendente del processo.
