Martedì, il procuratore generale Palm Bondie Katie Miller ha chiarito che ha suggerito che un discorso odioso potesse essere citato in giudizio ai sensi della legge.
Bondi scrive: “La dichiarazione disgustosa oltre la linea di disgusto non è protetta dal Primo Emendamento. Questo è un crimine”, ha scritto a Bondi Post lungo X.
“Per molto tempo, abbiamo visto la minaccia dell’estremista, chiedendo di uccidere e incoraggiare la violenza politica. Quell’era è finita”, ha anche detto, Citando il nostro codiceIL
La dichiarazione è arrivata dopo aver criticato Miller all’inizio di questa settimana.
“C’è la libertà di parola qui e poi c’è un discorso di odio, e soprattutto ora, soprattutto dopo quello che è successo a Charlie nella nostra società …” Detto in un episodio Il podcast Katie Miller ha pubblicato lunedì.
Bondie disse: “Ti prendiamo di mira assolutamente, se stai per essere dietro di te, se stai prendendo di mira qualcuno con un discorso disgustoso”, ha detto Bondy.
Tuttavia, l’American Civil Liberties Group ha nettamente negato la richiesta di Bondi.
“Nessun discorso di odio sul Primo Emendamento è eccezionale”, ha scritto alla Fondazione per i diritti indipendenti Post lunedì X.
“Le parole del procuratore generale della Corte Suprema saranno saggia da leggere, il che ha ripetutamente affermato che” orgoglioso orgoglio “della tradizione della libertà di parola americana è l ‘” orgoglio “del modo in cui odiamo il pensiero del modo in cui odiamo.”
Bonio ha anche ricevuto il blocco dai conservatori.
“Il discorso dell’odio in America non è accusato (il che è buono). Palm Bondi lo sa”, ha scritto la personalità dei media Megin Kelly a Pubblicato martedì X.
“Presumo che ieri, la dichiarazione di Stephen Miller per colpire le cellule violente, intende coloro che stanno effettivamente pianificando violenza, non sulla parola, non sulla cospirazione.”
I critici del collezionista hanno promesso di tagliare il discorso odioso, condannando Bondi.
Fox News Brit Hume ha detto: “Alcuni Deve essere spiegato Il “discorso” così chiamato alla signora Bondi, sebbene possa essere, è protetto dal Primo Emendamento. Dovrebbe saperlo. “
“Il nostro procuratore generale è ovviamente un deficiente.” C’è la libertà di parola qui e poi c’è un dispezzo disgustoso “, ha scritto Christian più ampio Eric Ericon Post lunedìIL
“Nessuna mamma. Non è la legge.”
Lo scrittore scadente conservativo Rod Drayhar afferma che Bondi dovrebbe essere “Ritirare o dimettersi“Invece delle dichiarazioni del podcast di Miller, il commentatore politico Mike Cornovich afferma il procuratore generale”Non pronto per questo momentoIL “
Martedì Bondi ha raddoppiato nella dichiarazione del suo podcast, “protegge il concetto, la controversia, persino il disaccordo, ma non proteggerà mai la violenza e non la proteggerà mai”.
“Non saremo mai muti. Non per la nostra famiglia, non per la nostra libertà, e mai per Charlie. La sua eredità non sarà mai rimossa dalla paura o dalla intimidazione.”
La moglie di Stephen Miller, che è vice capo dello staff alla Casa Bianca, ha accolto con favore molteplici voci conservatori e funzionari dell’amministrazione Trump per condividere gli ideali sul podcast, che ha allevato migliaia di visitatori Fase emergenteIL
I commenti di Bondie sullo spettacolo hanno attirato più attenzione sulla piattaforma contrassegnata come uno sbocco per le donne conservatori.
