Jon Driscoll può essere trovato sui social media QuiE se hai fame di più, sintonizzati con il suo La Liga Weekly Podcast con Terry Gibson. Puoi anche leggere di più da Driscoll nei tuoi due libri Prendi il calcio E I cinquanta.

La finestra di trasferimento non ha senso.

Nella sua forma attuale, era solo un impegno sporco e postbosman. La Commissione europea ha chiesto, non in modo irrazionale, perché gli umani possono essere acquistati e venduti come animali da allevamento se sono impiegati come calciatori, e le leghe e i loro club hanno preso in considerazione una considerazione speciale. Se i giocatori potessero avvisare un mese e spostare i datori di lavoro, come sarebbero costruite le squadre e la competizione sarebbe mantenuta? La soluzione era un perno quadrato per riempire un foro rotondo; La questione della libertà per i dipendenti non è mai stata correttamente risolta. I giocatori semplicemente firmano, firma perché gli stipendi sono molto buoni.

Nell’interesse della compatibilità, un protocollo in tutta la FIFA è passato nel 2002/03, che ogni lega avrebbe due finestre in cui i giocatori potevano essere trasferiti. Gli accordi possono essere fatti in qualsiasi momento, ma i giocatori potrebbero essere registrati solo in questi due blocchi. Per la maggior parte delle leghe, questo significa una lunga finestra estiva e una metà più breve. Sono state fatte promesse quando il nuovo sistema è stato venduto al mondo: avrebbe portato stabilità ai club, ridurre il potere degli agenti e facilitare un campo di gioco più livellato. Come è sparito, diresti?

Un sistema può essere descritto come stabile se una situazione in cui Getafe ha registrato sette assunzioni estive il giorno del tempo? Che cosa è successo ai tassi degli agenti negli ultimi 23 anni, poiché il mercato dei trasferimenti ormai ridicolmente complicato si riferisce a loro durante il taglio di allenatori e manager?

Immagine tramite immagini BBC / Getty

I grandi club fanno meglio, ma ehi, cosa c’è di nuovo? Nota come il Real Madrid è riuscito a svolgere la propria attività di trasferimento all’inizio dell’estate e consentire a Xabi Alonso di avere il tempo di lavorare con la sua squadra durante l’estate della Coppa del Mondo del Club. Vedi la Premier League, dove Liverpool potrebbe fermare le ruote del mercato estivo, mantenendo una seconda offerta per Alexander Isak, che si stava rifiutando di giocare per Newcastle, nonostante fosse sotto contratto. Newcastle ha chiarito che volevano Yoann Wissa di Brentford, che si è anche seduta fino a quando tutto è stato classificato l’ultimo giorno. Una situazione ridicola creata dall’esistenza della scadenza.

Il sistema ci ha dato un circo semestrale. Confrontalo con una catena immobiliare ridicolmente complessa, in cui diverse offerte in una moltitudine di club sono collegate a uno standard di attesa che può essere completato solo insieme, di solito il giorno della scadenza. Ovviamente, puoi goderti i circhi e entrambi i giorni sono pieni di emozione e rischio, ma le finestre disprezzano l’emozione del trasferimento casuale che è caduto dal nulla. Ho capito che arriva il 2 settembre Potresti essere stanco di ascoltare ciò che Fabrizio Romano sta twittando, ma questo è solo perché la ghiottoneria della finestra lo ha lasciato dispeptico, come un Feaster negli ultimi giorni di Roma.

Non riesco a immaginare allenatori e manager in questo modo. Da un lato, dovrebbero essere stufo di domande su chi sta arrivando e chi sta andando. Più pertinente è che non possono lavorare con tutta la loro squadra fino a settembre, quando tre partite sono state superate, progettate o perse. All’improvviso Girona sembrava molto meglio con Vladyslav Vanat che giocava come un centro centrale. Avrebbero potuto davvero fare con lui nei primi tre miserabili giochi.

Alcuni manager vengono licenziati prima di raccogliere la loro lista finale per la stagione. Puoi risolvere questo problema spostando la scadenza precedente o puoi scartarlo completamente. Se sei disposto a pagare l’ingresso a questo circo, considera un altro: la mia soluzione sarebbe una scadenza alla fine di marzo. Questo sarebbe abbastanza presto per fermare qualsiasi suggerimento per comprare giocatori per influenzare le singole partite alla fine della stagione, ma abbastanza tardi da fermare il circo.

Le scadenze non prendono decisioni razionali, non sono certamente artificiali. Ok, alcuni di questi giocatori di Getfe erano stati firmati all’inizio dell’estate e stavano lavorando con Jose Bordala e la loro squadra, ma quanta diligenza è stata fatta ad Abu Kamara mentre giocava nel campionato inglese con Hull City? Forse molto in questo caso, ma la cinica ride dell’idea che Ogni giorno È stato considerato correttamente e non è il risultato di richieste di panico per agenti.

Uche ha lasciato Getfe il giorno della scadenza.
Immagine tramite Jose Luis Contreras / 20 minuti. Uche ha lasciato Getfe il giorno della scadenza.

Fondamentalmente, tutto è superfluo in questi giorni di restrizioni finanziarie nei club. Il presidente di Getafe Angel Torres ha criticato la regolamentazione notoriamente normativa di La Liga per la vendita di Omar Aberte di Sundoins a Sunderland, solo per il fatto che il suo club potesse registrare abbastanza giocatori per scendere in campo e riempire la banca all’inizio di questa nuova campagna di Los Angeles. Più tardi, guidò a Chrisontus Uche – venduto a un altro club della Premier League – e firmò il resto della squadra, il tutto all’ultimo minuto.

Quest’estate, il Manchester United era alla disperata ricerca di Antony e il brasiliano era determinato a unirsi al Real Betis. Quando è stato completato l’accordo? Il giorno della scadenza, ovviamente. Entrambi i club stavano aspettando fino a quando non costringono l’azione. I club e il giocatore avrebbero beneficiato di un cambiamento all’inizio dell’estate, ma il punto di taglio artificiale significava che c’erano milioni in gioco e valeva la pena giocare a un gioco audace. Aymeric LaPorte, Athletic Club e al-Nassr hanno solo fortuna e l’umore insolito della FIFA per ringraziarti per non aver perso il loro.

Un’altra strana accusa è che le finestre limitate creano opportunità per i giovani giocatori perché i club si rivolgono a loro quando colpiti da infortuni in questi periodi limitati. Quello che succede è che i club, in particolare il più ricco, di talenti. Ciò ha creato un’intera classe di ben pagato, ma Player di calcio scarsamente giocati, ansiosamente o altrimenti anticipando una crisi di infortunio.

Sebbene felice di discutere le regole idiosincratiche di La Liga, a mio avviso, è innegabile che la loro esistenza rimuova il consiglio principale in caso di finestra di trasferimento: per garantire la stabilità finanziaria. Le regole finanziarie costringono i club a completare una pausa complessa; La finestra di trasferimento indica che Jigsaw dovrebbe essere eseguito insieme a tutti i potenziali rivali o partner di trasferimento e contro l’orologio. L’impegno tra l’industria del calcio e la Commissione europea non ha mai fatto quello che dovrebbe fare: i giocatori, o meglio i loro contratti, non sono mai stati acquistati e venduti. Ora, le varie versioni sperimentali e incipienti del gioco finanziario equo rendono la finestra di trasferimento e la sua promessa di stabilità finanziaria, obsoleta.

Collegamento alla fonte

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR