Alcuni indicano che la stessa cosa nel caso del pesce è vera, in cui l’equivalente del gene Hox equivalente interferì anche con la formazione di raggi alla fine delle ali. Suggerirà che i numeri si sono formati con i dettagli sul sistema genetico già esistente che già esistevano.
Tuttavia, quando un team US-French inizia a guardare il controllo del gene Hox, i problemi diventano più complicati. Il cluster del gene HOX contiene due parti del DNA regolatorio che aiutano a impostare le attività dei geni nel cluster, un flusso di geni, un flusso verso il basso. (Per noi per i biologi molecolari, è nel cluster genico 5 ‘e 3’) e sappiamo che il controller principale per uno dei vertebrati è sul DNA, poiché tutti i geni vengono rimossi nella forma in cui tutti i geni vengono lasciati nella forma degli arti.
Lo stesso posto, a causa del diverso
Pertanto, il team di ricerca dietro il nuovo lavoro ha cancellato l’area equivalente di un pesce (zebrafish) usando CRISPR. E rimuovi la stessa zona che cancella la funzione del gene Hox nei numeri di ratto … non troppo. L’attività del gene Hox era in qualche modo ridotta, ma questi geni erano attivi nel posto giusto al momento giusto per creare numeri. Quindi, quando l’attività sembrava uguale, le ragioni delle attività sembrano diverse tra pesci e ratti. Ciò significa che le attività HOS nelle cifre non sono lo stato ancestrale; Invece, sembra che si sia sviluppato separatamente nei pesci e nei vertebrati raggi-fu.
Quindi, i ricercatori hanno fatto una semplice domanda: se il DNA di controllo che ha eliminato, dove fanno questi geni se non attivano gli arti? Pertanto, i ricercatori hanno tenuto d’occhio dove rimuovere questi geni Hox e senza senza eliminare il pesce. Hanno trovato un’area in cui sembra importante: lo sviluppatore Clocha. Nel pesce, il chiodi di garofano è un singolo orfis che opera oltre alla riproduzione e agli sgabelli (sia urina che ano). Pertanto, è fondamentalmente l’equivalente dei nostri bordi posteriori.
