“(Uno strumento) sta affrontando il grande pubblico, quindi è molto importante utilizzare il ritiro come tipo di indicatore di qualità”, afferma Yuansi Fu, ricercatore di scienze dell’informazione presso l’Illinois Urbana-Shampain University. Dice: “C’è una sorta di accordo che si è ritirato dai registri delle lettere”, dice “e coloro che sono fuori dalla scienza – dovrebbero essere avvertiti che queste sono lettere di nuovo”. Openai non ha fornito una risposta alla richiesta di commentare i risultati del documento.
Il problema non si limita a Chatgpt. A giugno, Revisione della tecnologia del MIT Utilizzando domande basate su 21 documenti ritirati nello studio di GU, specificamente testati strumenti AI, come Elici, AI2 Skolruku (ora parte dello strumento ASTA dell’Allen Institute for Artificial Intelligence), come parte dell’Alan Institute). Elisit ha fatto riferimento a cinque dei documenti posteriori nelle sue risposte, mentre AI2 Scholarqa si riferiva a 17, perplessità 11 e unanime 18-18 -18 -All senza retrazione.
Alcune aziende hanno preso provvedimenti per correggere il problema. “Di recente, non avevamo grandi dati di ritiro nel nostro motore di ricerca”, Christian Salem, cofondatore di coscienza. La sua azienda ha ora iniziato a utilizzare i dati ritratti da una combinazione di fonti, inclusi editori e aggregatori di dati, striscianti web indipendenti e Orologio posterioreChe cura e mantiene manualmente Un database Ritorno. Ad agosto negli stessi documenti test, il consenso ha citato solo cinque articoli rimossi.
Elisit ha detto Revisione della tecnologia del MIT Rimuove i documenti contrassegnati dal catalogo di ricerca degli studiosi OpenAlex dal suo database e “ancora lavorando alle fonti di raccolta di retrazione”. AI2 ci ha detto che il suo strumento non rileva o rimuove gli attuali documenti di ritiro. La perplessità ha affermato che “(lo fa) non afferma mai di essere accurato al 100%”.
Tuttavia, fare affidamento sul database di retrazione potrebbe non essere sufficiente. Ivan Oranki, il cofondatore dell’orologio di retrazione, è attento a non descriverlo come un database completo, dicendo che chiunque avrà bisogno di più risorse per fare: “La ragione di ciò è intenso perché qualcuno deve fare tutto questo se vuoi che sia accurato”.
La questione è inoltre complicata dal fatto che gli editori non condividano un approccio simile per ritirare l’avviso. “Laddove le cose vengono ritirate, possono essere contrassegnate in questo modo in modi molto diversi”, l’esperta di attrezzature di ricerca e ricerca Regina, Cataline Bakr of Canada, si chiama Cataline Bakr. “Miglioramento”, “L’espressione dell’ansia”, “ENMS” e “Retlected” sono tra alcuni editori di etichette, gli editori possono aggiungere ai documenti di ricerca – e queste etichette possono essere collegate per diversi motivi, tra cui preoccupazioni per la presenza di materiali, funzionamento e dati di interesse.
