Man mano che la tecnologia di sorveglianza diventa più piccola, più intelligente ed economica, la fiducia nei nostri coetanei può essere ferita.
Un secolo trimestrale fa, un intenso dibattito pubblico Telecamere CCTV (circuito televisivo chiuso). Hanno davvero ridotto il crimine? Iniziano una società del Big Brother? A proposito, appaiono alcuni pensatori profondiOltre proibiti: Cosa succederebbe quando tale tecnologia diventava molto più piccola, più economica e facilmente accessibile?
Nel libro del 1998 Società trasparente L’autore David Brin ha sostenuto che la tecnologia era inarrestabile, ma che poteva fornire ai cittadini “il proprio obiettivo” per esaminare quello forte. Accademico dopo pochi anni Steve Mann ha creato il termine “sousveillance” (francese “sotto”) Per rappresentare la tua opinione La gente comune può resistere al crescente sondaggio attraverso “sorveglianza attenta dal basso.
Aveva ragione? Non c’è dubbio che è possibile vedere la sorveglianza sottostante nel 2025. Il fatto che quasi tutti abbiano un telefono con fotocamera ha permesso alla mostra di alcune azioni di ferocia della poliziaPer esempio. Leggi sulla protezione dei dati come Regolamento generale sulla protezione dei dati Dal momento che l’UE, hanno permesso ai lavoratori che lavorano al concerto di ricevere copie dei dati della piattaforma. Uberper Comprendi come gli algoritmi opachi delle aziende determinino le loro commissioni. Una tendenza recente Tiktok I datori di lavoro giovanili hanno rinunciato a riunioni segrete.
Ma, Non è stato dimostrato che le azioni sporadiche di rilevamento dal basso non sono efficaci contro la sorveglianza. Ad esempio, sul posto di lavoro, l’indagine dell’OCSE a oltre 6.000 aziende di sei paesi pubblicate quest’anno L’88% delle società americane, il 44% dell’Europa e il 19% del software giapponese utilizzano il tempo di lavoro. L’86% delle società americane, europee e giapponesi, il 40% e il 18% lo utilizza per monitorare il completamento delle attività del lavoro. Secondo la meta -analisi, sebbene non vi siano prove che le prestazioni dei dipendenti stiano aumentando le prestazioni del monitoraggio elettronico.
La capacità di “monitorare sveglio” non sembra non aver contribuito molto ad aumentare la fiducia nelle istituzioni forti: l’ultimo barometro affidabile di Edelman che indagano sulle persone provenienti da 28 paesi Alcune persone credevano che i leader aziendali, i politici e i giornalisti ingannano deliberatamente le persone.
In effetti, la tendenza più sorprendente degli ultimi anni non è stata una sorveglianza dal forte, ma ciò che – in assenza di una parola migliore – chiamerò “Sorveglianza dei Paras”. Con l’aiuto di abbonamenti di dispositivi e società tecnologiche, O i nostri caschi ciclistici, come telecamere o dispositivi Amazon Ring, siamo sempre più osservati dalla rapida adozione delle scatole della fotocamera.
Il passo successivo può essere gli occhiali intelligenti come il target dello schermo ray-ban, Quale obiettivo è stato presentato la scorsa settimana. Questi occhiali dall’aspetto comune possono fare alcune cose utili, come una freccia nella visione per non guardare il telefono continuamente per ottenere indicatori. Tuttavia Possono anche scattare foto e registrare video, e alcuni potrebbero avere paura di includere tecnologie di riconoscimento facciale ad un certo punto, Quindi gli utenti sanno chi stanno guardando in tempo reale.
Sarebbe pericoloso ridursi sulle spalle perché sarebbe mortale perché la privacy è “già morta”. C’è una differenza qualitativa tra la capacità delle persone di salvare i tuoi figli con un veicolo di telefono o porta molto visibile e la capacità di farlo senza essere identificati. (A meno che tu non vedi la piccola luce di “registrazione” negli occhiali), non stiamo parlando di riconoscimento del viso. Potenziali vantaggi – forse un utente può evitare la vergogna di non ricordare il nome di qualcuno trovato – sembra essere completamente vaccinato. Gli ovvi rischi dei seguaci di questa tecnologia e delle persone indesiderate.
È chiaro che la maggior parte delle persone non è indesiderata o seguaci, ma Quando la tecnologia è disponibile, potrebbe avere un effetto coraggioso su come le persone si sentono e si comportano negli spazi pubblici. Può renderli più cauti quando interagiscono con estranei, anche quando sentono il fascino di coprire i loro volti.
Questo rappresenta una perdita grave perché Sebbene la fiducia nelle istituzioni sia diminuita in molti luoghi, gli indicatori di fiducia sociale sono rimasti intatti in molti paesi fino ad oggi. Secondo il World Securities Survey, la percentuale di persone che sostenevano di essersi fidati per la prima volta rimasero stabili in Canada, Australia e Stati Uniti e un po ‘guarita nel Regno Unito e in Germania.
La paura del fratello maggiore era già abbastanza brutta. L’ultima cosa di cui abbiamo bisogno ora è avere paura di un gruppo di piccoli fratelli.
© The Financial Times Limited (2025). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono i marchi registrati del Financial Times Limited. Sono vietate riduzione, copia o modifiche. L’espansione è responsabile solo di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua precisione.
