Si scopre che circa il 60 percento dei brevetti sono citati da studi falsi di NIH. E qui, le sovvenzioni rischiose hanno messo le sovvenzioni rischiose in ottima esposizione, citando almeno una nonna rischiosa con più della metà dei brevetti. Si noti che molte sezioni di molte sovvenzioni avranno citazioni; Per avere un’idea migliore, i ricercatori hanno cercato brevetti in cui almeno un quarto dei documenti citati è stato derivato dalla ricerca NIH-Overseas. Per qualsiasi sovvenzione, questo numero era superiore al 35 percento; Per sovvenzioni rischiose, era di circa il 12 percento.
I ricercatori hanno scoperto che alcuni dei farmaci approvati a seconda della ricerca rischiosa sono stati utilizzati per il trattamento del cancro e i disturbi genetici. In altre parole, il trattamento che può avere un impatto significativo sulla salute pubblica. Ci sono diversi motivi per pensare che sia anche una svalutazione dell’effetto. Inizialmente, la loro fonte di priorità di finanziamento si ferma al 2007, con un intervallo di circa 15 anni in cui non è possibile analizzare i fondi di ricerca, ma i brevetti sono ancora in fase di archiviazione.
Inoltre, i farmaci sono una piccola parte del possibile impatto dello studio NIH. I ricercatori hanno riconosciuto: “Abbiamo eliminato l’avanzamento di vari importanti trattamenti che possiamo anche sviluppare su studi di NIH-Fith”. “Questi includono vaccini, geni e terapia cellulare e altri farmaci biologici; tecnologia diagnostica e dispositivi di trattamento; nonché metodi di trattamento, pratiche di assistenza ai pazienti e tecniche chirurgiche.” Oltre all’ovvio impatto sulla salute pubblica, questi tipi di brevetti possono portare a molte attività economiche, tra cui il lancio di una nuova attività.
Oltre alla notifica dell’attuale dibattito sui fondi scientifici, la ricerca crea un punto più ampio sul progresso scientifico. Come momenti salienti del Premio Nobel in uscita, abbiamo la tendenza a concentrarci su grandi salti e scienziati di alto profilo. Tuttavia, la realtà è che la maggior parte dei progressi, specialmente in biologia, è costruita su un’ampia base intellettuale di lavoro di basso profilo che per qualcuno potrebbe richiedere diversi anni per trovare un modo per applicare un brevettabile. Tagni ampi come questo possono significare che le superstar scientifiche andranno ancora via con le sovvenzioni, mentre alcune parti di questa fondazione sono state sparse dal fondo in un campo.
Science, 2025. Doi: 10.1126/science.ab 1564 (A proposito di DOIS).
