Come una recente ondata di attacchi di droni come la violazione più grave dello spazio aereo della NATO nella storia della coalizione, gli esperti avvertono che gli Stati membri potrebbero trovarsi delusi nel condurre una propaganda sostenibile da nemici come la Russia.
Nel frattempo, alcuni argomenti hanno sostenuto che il blocco militare più potente del mondo sembra tremare per adattarsi alla nuova realtà della guerra moderna, dove Mosca ha investito molto.
“I paesi della NATO NATO e distinti vengono catturati con i pantaloni e stanno rapidamente cercando di tirarli indietro”, Care Guils, uno dei principali esperti di questioni militari russe che sono servite come consulenza senior presso la Chatham House, presso la Chatham House, NewsweekIL
Ha aggiunto: “Ogni volta che accade qualcosa del genere, speriamo che i paesi della NATO separati e la NATO debbano influenzare l’impatto urgente sull’urgenza di agire per non riapparire questi eventi nazionali”. “Ma la NATO non condivide ancora un elogio generale di quanto sia importante la minaccia alla velocità della NATO e dei singoli paesi.”
“Tutti fanno” la domanda
La guerra Russia-Ukraine in corso ha messo in evidenza la rilevanza dei costosi veicoli aerei senza pilota (UAV) sul campo di battaglia, ma l’uso di questo drone nazionale non è una novità in prima linea e oltre. Queste piattaforme sono state a lungo sviluppate dai primi sistemi più grandi negli Stati Uniti durante la così chiamata “guerra” all’alba del 21 ° secolo e sono ancora utilizzate sulla proprietà corta, economica e più oggi.
La sfida, sollevata da tali strategie nel sistema di difesa convenzionale, è stata precedentemente mostrata durante la seconda guerra Nagarno-Karabakh, quando le forze armena e le loro autoproclamate repubbliche Artskh erano molto sopraffatte dall’uso del drone di azero. Alcuni anni fa, gruppi militanti come lo Stato islamico (ISIS) hanno iniziato ad arrestare i droni disponibili in commercio per avere un grave impatto in Iraq e Siria.
Ora, questa minaccia si è diffusa più ovest, in Polonia all’inizio di questo mese, dalla Bielorussia e dall’Ucraina alla regione polacca è entrata nella regione polacca e ha ordinato le accuse contro la Russia, che hanno negato la responsabilità. Da allora, la notizia delle attività dei droni ha ostruito gli aeroporti della Danimarca e norvegesi, diffondendo la paura della propaganda a lungo termine, che non è ancora ufficialmente legata al Cremlino anche dopo il sospetto prevalente.
Così tanti anni dopo aver osservato l’emergere della guerra dei droni all’estero, perché la NATO combatte per prevenire, sconfiggere e persino identificare i criminali di questa attività nazionale, Giles afferma che “una delle domande aperte oggi è di fronte all’alleanza”.
“Questo è quello che tutti chiedono”, ha detto. “Non vi è dubbio che questi tipi di attacchi di droni siano stati creati per trasformare i paesi della NATO alla tradizione di trasformare una diversa sfida di difesa aerea, ma non c’è sorpresa di sorprenderli.”
Gils ha aggiunto: “Quello che è accaduto in Polonia è che la vicina dell’Ucraina della Polonia deve affrontare ogni notte e la Polonia ha speso qualche miliardo per ricostruire le sue forze armate, è stato rilevante per la lotta della Russia. Quindi, è due volte più sorprendente che non sia un sistema di difesa aerea a raggio di droni.”
E “quando gli aeroporti stanno drone, è passato più di un decennio che è stato un problema familiare e una sfida familiare”, ha aggiunto Gils.
‘L’arma perfetta per la zona grigia’
Mentre le indagini continuarono, la Polonia fu immediatamente incolpata della Russia, un’indagine locale scoprì che gli UAV erano in comune con il modello Zeran della Russia, una variante economica e semplificata di Gera, che a sua volta era un “drone suicida” modificato di Shaheed Munnus, o “droni suicidi”. I droni atterrati in Polonia non erano considerati armati, ma Warsa incoraggiò Warsa a innescare i consigli di emergenza del paragrafo 4 con i membri della NATO.
La Danimarca ha anche seguito i recenti attacchi nell’articolo 4, a seguito dei recenti attacchi, affermando che la nazione ha sospeso l’operazione due volte al suo più grande aeroporto, sebbene le fonti dei sistemi associati rimangano sconosciuti. Al di là di questo passaggio, le operazioni degli Stati della NATO hanno continuato anche con la pratica di addestramento della sentinella orientale, che si stava svolgendo contemporaneamente al trapano congiunto della Russia -20 -20, che incorporava diversi paesi partner.
Daniel Byman, professore all’Università di Georgatown, è stato direttore del Center for Strategic and International Studies, direttore delle minacce irregolari e dei programmi di terrorismo, menzionato negli attacchi aerei disumani come un modo per mostrare le forze europee, “Il presidente Donald Trump ha iniziato il viaggio all’inizio del viaggio”.
Byman afferma che “la Russia ha usato i droni per monitorare i paesi della NATO, in particolare quelli che sostengono la guerra ucraina come la Polonia”, NewsweekI “droni sono anche una forma di intimidazione e un modo per indagare sulla difesa aerea. La recente risposta, che è coinvolta nel lavorare insieme negli stati europei, è un passo importante, entrambi mostrano una migliore potenza della NATO (sottrarre negli Stati Uniti) e la determinazione della scena europea”.
Tuttavia, a lungo termine questa propaganda nazionale a lungo termine può rivelarsi costosa. Byman ha menzionato “La minaccia dei droni è difficile da combattere perché è economico posizionare molti droni ed è costoso spararli”.
James Rogers, direttore esecutivo del Brooks Tech Policy Institute e co-fondatore del War Studies Working Group della British International Studies Association, afferma che la natura di questo tipo di operazione è secondo il marchio indipendente della guerra ibrida russa.
“La Russia sta usando il drone per molestare e testare la NATO”, afferma Rogers Newsweek“Ogni difesa di volo che indaga, le nostre reazioni sulla mappatura e ci ricordano i nostri punti deboli. Sono economici, piccoli, respinti e fermati duri; perfetta arma della zona grigia” ”
Come Gils, sentiva che la NATO stava ancora combattendo per combattere contro questa minaccia nazionale, che era meno progettata per innescare la clausola di difesa collettiva dell’articolo 5 dell’Alleanza.
“La NATO è attenta ma continua a giocare a cat-up. La difesa esiste, ma sono frammentati, sotto la paglia e irregolari attraverso l’alleanza”, ha detto Rogers. “La Russia detiene la pressione e cerca i nostri punti deboli, benefici senza attraversare la linea 5 in tutti i paragrafi”
L’agente di “Chaos”
Tuttavia, non solo per rispondere alla NATO non significa ancora che l’aggressività del drone non avrà conseguenze involontarie di vasta riduzione per Mosca.
Trump inizialmente ha suggerito che i droni entrati in Polonia potrebbero essere “sbagliati” dalla Russia, quindi ha preso una lingua più rigorosa contro il Cremlino, questa settimana, sostenendo che è stato affermato che tutte le regioni sequestrate dalle forze russe durante il conflitto potrebbero vincere. I commenti del leader degli Stati Uniti hanno identificato notevoli cambiamenti dal suo precedente discorso a Kiev per accettare concessioni regionali come parte di un trattato di pace.
Ora, mentre le nuove tensioni si sono diffuse nei recenti eventi dei droni, Rogers ha dichiarato: “La Russia potrebbe probabilmente muoversi un po ‘più lontano, specialmente alla luce del nuovo sostegno ucraino del presidente Trump”.
L’ex vicedirettore Sander Fabian della sede delle operazioni speciali accademiche e della NATO Sander Fabian ha anche menzionato l’azione intrapresa dall’Alleanza.
“Penso che la risposta della NATO sia unità Ki e un’azione rapida progettata per inviare un messaggio chiaro in Russia secondo cui le piattaforme utilizzate dalla NATO non tollerano gli attacchi di livello minimo indipendentemente NewsweekIL
Allo stesso tempo, ha detto che finora “le attività della NATO hanno più valori simbolici rispetto alle pratiche effettive”.
E oltre a molestare e sperimentare la difesa del nemico in questo modo, “fornisce un livello specifico di lodevole negando i russi”, Fabian ha affermato che gli obiettivi della Russia nella guerra di guerra sono “Soluzione polacca e alleanza e indagine sull’unità”.
Oltre a ciò, ha sostenuto che gli obiettivi di Mosca potevano solo essere terrorizzati e in disaccordo tra i rivali.
“È molto difficile valutare ciò che i russi vogliono”, ha detto Fabian. “Sebbene molte persone pensino alla verità come un genio strategico sulla leadership russa è la verità che spesso preferiscono creare caos e gestire i risultati man mano che i risultati vengono rivelati”.
Ha anche aggiunto: “Tutte le mosse russe non hanno motivi ponderati e intenzionali”.
