È inevitabile aumentare l’età pensionabile tra noi?

La sicurezza sociale sta affrontando domande sul suo futuro a lungo termine, si stima che i fondi fiduciari del programma diminuiscano di 20. Fino a quando il Congresso non funziona, i beneficiari possono affrontare un taglio del 20 % di circa il 20 %, aumentando una controversia ripetutamente pubblicata nella politica statunitense: l’età del pensionamento dovrebbe essere aumentata?

Una sfida familiare

Questa è la prima volta che il programma si avvicina a una crisi. Nel 1983, quando i fondi del Trust erano alla porta dell’insolvenza, l’accordo bilaterale ha esteso la vita della protezione sociale aumentando le tasse su salari, i lavoratori federali dovrebbero contribuire e aumentare gradualmente l’intera età pensionabile (FRA). Per i nati 600 o successivi, il cambiamento nell’ultimo anno è completamente cambiato periodicamente.

Oggi probabilmente creerà di nuovo la colonna vertebrale della prossima correzione. Una possibilità sul tavolo è di nuovo sollevare la FRA.

Cosa sta dicendo Washington

Sebbene il commissario dell’amministrazione della sicurezza sociale Frank Bisigano ha insistito sul fatto che “l’età del pensionamento non è in esame”, la possibilità è già qualcosa nella mente di molti repubblicani. Comitato di studio repubblicano, che calcola 170 legislatori del GOP, proposto a “modesto” FRA per i pensionati futuri Il budget del 2024Fraping il cambiamento come riflesso di una lunga vita.

Secondo l’ufficio del bilancio del Congresso, l’età pensionabile da 67 a 695 sarà estesa da 671 alla vita della nascita fino al 5 % per le persone nate dopo il 1971. Un comitato di bilancio federale responsabile presuppone che sia coperto circa il 5 % del deficit di finanziamento

Alcuni legislatori stanno già prendendo provvedimenti. I democratici Sheldon Whitehouse e Brendon Boyle Fair Share Act hanno lanciato, per i quali gli americani devono guadagnare più di $ 400.000 per pagare le tasse sulla sicurezza sociale su tutto questo trimestre, tra cui salari, lavoro autonomo e investimenti. Attualmente, i contributi una volta guadagnano $ 160.200, consentendo guadagni più alti per pagare di meno proporzionalmente. Nel frattempo, un piano bilaterale di Bill Cassidy e il senatore Tim Kiei ha proposto un nuovo fondo di investimento da 1,5 trilioni di dollari da fondi fiduciari esistenti per investire in azioni, obbligazioni e altre attività. La spesa del Tesoro coprirà i costi fino a quando i fondi non saranno maturi per aumentare i solventi della sicurezza sociale a lungo termine.

Resistenza pubblica

Nonostante la pressione di lavorare, gli americani, grandi e grandi, si oppongono al allevamento della FRA. Un sondaggio dell’Università di Quinnipiak del 2021 ha rilevato che il 78 % degli adulti è stato negato dai 67 anni 67. Anche se i frame dovevano aumentare la vita della protezione sociale, il supporto non è mai salito al 5 %.

L’opposizione a questa opposizione si è trasformata in un campo minerario politico anche dopo che il significato del programma era ancora più incerto.

Quali sono le opzioni?

Bobby Redel, pianificatore finanziario certificato ed esperto di finanza personale in Badcrit.org, afferma Newsweek Il dibattito è spesso eccessivo.

“In primo luogo, è importante ricordare che non è una situazione che non è nulla o niente che non sia nuovo o sorprendente, è matematica”, ha detto a Newsweek.

Ha anche aggiunto che gli avvocati hanno un fegato multiplo per smaltirli: “Possono rimuovere l’ago al momento del pensionamento. Possono anche aumentare l’importo del reddito soggetto all’imposta sulla protezione sociale, che ora è tassata da $ 176. Nessuno di questi può aumentare l’aliquota fiscale sui più alti guadagni”.

Politica

Per Redel, la raccolta della FRA non è necessariamente un’opzione dell’ultimo resort. “Sebbene sia spiacevole, è stato fatto in precedenza ed è tutt’altro che l’ultima risorsa. La domanda sarà di quanto e quando sarà efficace. Più avvisi e più migliorati, meno probabilità di avere reazioni.”

Ha inoltre sostenuto che aumentare l’età pensionabile potrebbe essere meno ostacolato di altre correzioni. “Aumentare l’età del pensionamento, soprattutto se viene fatto lentamente e lentamente … sarà più facile per la maggior parte dei cittadini che aumentare le tasse o superare i benefici.”

Tuttavia, ha suggerito che le discussioni attuali potrebbero essere progettate per testare l’acqua invece di segnalare il cambiamento immediato: “È possibile capire come diversi fegato … c’è un tentativo di capire che esiste un pallone di prova. Questa è anche decisioni finanziarie e politiche”.

Strada

Con solo un decennio, con insolvenza, il Congresso affronta una finestra ristretta per agire. I legislatori possono considerare il coordinamento fiscale, il cambiamento nelle formule per l’inflazione e la crescita moderata all’età pensionabile. Il fatto che la raccolta della FRA sia inevitabile o non eviterà da come i responsabili politici considerano i rischi politici contro l’urgente finanziario. Tuttavia, poiché la scadenza del 2034 sta andando avanti, la controversia sul fatto che gli americani debbano lavorare più a lungo prima di richiedere il pieno vantaggio degli americani hanno meno probabilità di scomparire.

Leggere Newswick Intervista completa con Bobby Redel in fondo

Domanda: I fondi fiduciari dovrebbero terminare entro il 2034, l’età pensionabile sta crescendo gli strumenti esclusivamente realistici per aumentare la solvibilità? Qualche altro fondi di fiducia alternativi di politica può aumentare i fondi senza cambiare l’età della pensione?

Prendiamo il dramma a livello. Innanzitutto, è importante ricordare che non è una situazione che non è nulla o niente. Non è nuovo o sorpreso. Le persone di matematica che sono solo consapevoli del titolo dei titoli sono che anche il rapporto non mostra che i benefici andranno a zero se non fatti. In effetti, l’81% delle strutture prescritte avrà ancora abbastanza denaro per coprire. Questo non è così terribile come chiudere l’intervallo e portare un modo per coprire i benefici al 100%. Si pensa come un possibile stipendio in un’organizzazione. Sarebbe davvero impegnativo trovare un modo per evitarlo, ma non è così terrificante che la società è fallita e hai dovuto trovare soldi per pagare l’intera retribuzione Rowl da zero. Tieni anche presente che il governo non deve scegliere solo una strategia. Potrebbero scegliere di fare qualcosa di molto. Ad esempio, possono rimuovere l’ago all’era pensionistica. Possono anche aumentare l’importo del reddito soggetto all’imposta sulla sicurezza sociale, che ora viene raccolta a $ 176k. Possono anche aumentare l’aliquota fiscale sui più alti guadagni. La sicurezza sociale è anche introdotta nell’inflazione. Il governo può anche cambiare il modo in cui viene calcolato il governo. Nessuno di loro sarà incoraggiato come vittoria ma piccoli cambiamenti possono essere veramente aggiunti.

D: Aumentare l’età del pensionamento è spesso politicamente spiacevole. Pensi che il Congresso lo vedrà inevitabile o è ancora un’ultima opzione di risorsa?

Sebbene sia spiacevole, è stato fatto prima ed è tutt’altro che l’ultima risorsa. La domanda sarà effettivamente di quanto e quando sarà efficace. Più precauzioni e maggiore sono in aumento, meno è probabile la reazione.

D: L’età pensionabile è più politicamente più possibile che ridurre i benefici dell’aumento o della riduzione delle tasse?

Aumentando l’età del pensionamento, soprattutto se è ben fatto per coloro che si stanno lentamente ritirando, sarà più facile per la maggior parte dei cittadini che aumentare le tasse o superare i benefici. In effetti, il taglio dei benefici può creare un’enorme reazione da parte di coloro che dipendono da un pagamento molto specifico negli anni della pensione.

Domanda: l’idea di sollevare la FRA è ora fluttuante nel principio riflette un vero cambiamento nella direzione della politica o è probabilmente un processo per determinare la risposta pubblica?

È possibile che ci sia un tentativo di capire come la leva diversa possa essere fuori come pallone di prova per gestire il deficit di sicurezza sociale. Soprattutto, sia le decisioni finanziarie che quelle politiche e quindi la decisione che i produttori vogliono camminare attentamente con questa importante sfida.