Martedì un giudice federale ha stabilito che la repressione del presidente Trump sui lavoratori del campus palestinese era illegale, ha emesso un battito di amministrazione Personale solitario Critica alla guerra di Israele a Gaza per l’applicazione dell’immigrazione sulla base del loro discorso protetto.
Il giudice distrettuale americano dell’ex presidente Reagan William Young era a favore di diverse associazioni universitarie che sostengono che la politica dell’amministrazione era quella di ritirare il visto e le carte verdi che criticano la guerra per raffreddare la loro libera espressione.
Il giudizio di 161 pagine si è concentrato sulla “natura” di Trump di tanto in tanto, lo ha segnato come una tendenza ad essere “vuoto orgoglioso”.
Il giudice ha affermato che il segretario alla sicurezza nazionale Christie Nom e il segretario degli Stati Marco Rubio, hanno lavorato insieme ai loro ufficiali e agenti subordinati, “Inizialmente il loro primo emendamento per modificare i palestinesi non cittadini per l’esilio”.
“Allo stesso modo hanno colpito la paura tra i sostenitori non cittadini, attivamente (ed efficacemente) per prevenire il linguaggio legale-paralista legale e per deliberatamente la libertà del discorso (compresi i querelanti qui), la libertà del discorso che i loro diritti, i loro diritti, i loro diritti, i loro diritti e l’impatto di questa estensione mirata.”
Ha definito il caso “probabilmente il più importante nella giurisdizione di questo tribunale distrettuale”. “
Questa decisione è seguita da quasi due settimane di processo con arresto e tentativo di esilare i membri del primo studente principale di Trump e membri della facoltà associati alle manifestazioni del campus.
Green Card Holding Professor nelle università statunitensiÈ stato dato alla testimonianzaMahmud Khalil, ex attivista dell’Università della Columbia e Ramisa Ajtark, uno studente di TAFS, ha arrestato l’alto profilo di alto profilo che ha mantenuto i loro discorsi in soggezione.
“È diventato chiaro per me … il disaccordo politico pubblico che il mio impegno nel disaccordo politico probabilmente metterà in pericolo la mia immigrazione – che rischiano per l’amministrazione per l’amministrazione di essere criticamente criticata criticamente”, ha detto la professoressa del North -western University Viewer Megan Honka, un cittadino canadese.
Il segretario del segretario, Marco Rubio, nel campus, ha trovato una minaccia per la politica estera del paese,Per chiamare un attoÈ considerata “presenza e attività negli Stati Uniti” che viene espulsa a “le conseguenze di una possibile grave politica estera avversa”.
UNMemoSpiegando l’apparente minaccia sollevata da Khalil, Rubio ha descritto la fede dello studente come la sua deportazione come giusta.
“Ferma il tuo disaccordo,” Alexandra Kanlon, un avvocato per Sher Tremont, che rappresenta i querelanti, ha detto durante l’argomento che termina il 21 luglio. “Questo è l’obiettivo.”
Diversi ufficiali di immigrazione e dogana hanno testimoniato dell’arresto e della nuova attenzione sui manifestanti del campus, ha sottolineato che l’amministrazione aveva superato il libro.
Gli avvocati giudiziari hanno affermato che l’amministrazione stava prendendo di mira i non cittadini sulla base del loro avvocato palestinese “sciocco”, sostenendo che la prova presentata nel processo dimostra che tale politica nazionale non esiste.
“Questo principio è un prodotto della fantasia e del conflitto creativo dell’attore”, afferma il procuratore del dipartimento William Canalis.
Tuttavia, un’indagine senior di Homeland Security (HSI) ha dato la testimonianza ufficiale che i nomi “la maggior parte” sono stati diretti a indagare sulla sua squadraVeniva dalla missione CanaryUna lista nera online anonima, israelica.
Le autorità, vicedirettore del dipartimento dell’intelligence, Peter Hatch, hanno anche affermato che gli analisti che lavorano nei casi coinvolti nel terrorismo, nei crimini informatici e nel commercio globale sono stati nominati a lavorare per lavorare per compilare i rapporti sui manifestanti. “
Il verdetto di Young ha speso una dozzina delle sue pagine finali concentrandosi su Trump stesso.
Il giudice cita sua moglie che Trump “sembra aver vinto. Ha ignorato tutto e fa avanti il bullismo” e ha commentato questo commento in diverse pagine.
Una sezione relativa a “Revenge” sono i dettagli delle agenzie legali, in quanto i dettagli degli attacchi di Trump ai media come “lo sfondo richiesto per inquadrare il problema con il primo emendamento di questo presidente”. ”
E nel paragrafo finale del suo verdetto, il giudice ha citato il discorso inaugurale dell’ex presidente Reagan, quando ha detto: “La libertà è una questione fragile e non è mai lontana dall’estinzione”.
Young ha detto che è arrivato a credere che Trump “abbia realizzato e elogiato” l’importanza del messaggio di Reagan, ma da esso attira un messaggio “Ga er, più travestito”.
Il giudice scrive: “Temo che Trump crede che il popolo americano sia così diviso che non lo sopporteranno oggi, non combattono e proteggono i nostri valori costituzionali più preziosi fino a quando non saranno considerati i propri interessi personali”, ha scritto il giudice.
Ha aggiunto: “Ha ragione?”
14:26 EDT è stato aggiornato.
