Tuttavia, in altri compiti, il modello ha mostrato risultati più variabili. Quando è stato chiesto di creare un video evidenziando un personaggio scritto specifico sulla griglia, ad esempio, il modello non è riuscito in nove test su 12. Quando un bruciatore di bunnen su un bruciatore di bunsen è un maglia, i pezzi sono spezzati in pezzi di pezzi, che sono invitati a risolvere una semplice sfera di pezzi quando è stato chiesto di risolvere una semplice sfida. Quando si dice che le bolle etichettate saltano nei numeri, non ha fallito 11 in 12 volte.
Per i ricercatori, tuttavia, non tutti gli esempi di cui sopra sono la prova del fallimento ma invece un segno dell’abilità del modello. Per essere elencato nel “caso di fallimento del fallimento”, Veo 3 ha dovuto fallire un’attività testata in 12 prove, che si sono svolte in 16 compiti su 62. Per il resto, i ricercatori hanno scritto che “più tassi di successo di 0 suggeriscono che il modello ha la capacità di risolvere il lavoro”.
Pertanto, uno dei 12 di un particolare lavoro è considerato come una prova di fallimento tra 11 Per La potenza del modello sulla carta. La prova del “compito di risolvere il compito” del modello contiene 18 compiti, che non hanno superato più della metà delle sue 12 prove e più di 14 nel test in cui non è riuscito a testare dal 25 al 50 percento.
Risultati passati, prestazioni future
Sì, in tutti questi casi, il modello mostra la possibilità di testare in qualsiasi momento tecnicamente. Tuttavia, l’incapacità di eseguire il modello del modello significa che in realtà non sarà sufficiente prestazioni per la maggior parte degli usi. Questi tipi di test che possono diventare “un modello unificato e generalist Vision Foundation” che possono diventare un modello futuro devono essere più successivi in questi tipi di test.
