Pertanto, l’evidenza è mista. Ora, Prats e i suoi colleghi stanno sostenendo che non siamo lontani dal gancio. Gli umani e Megaphona estinti hanno condiviso il Sud America solo per meno di 3.000 anni ed è stato 10.000 anni fa, quindi la risposta alle prove è abbastanza bassa. Nella maggior parte dei casi di questi siti, gli strati di plystosina – che includono megaphouna estinti, mescolati con osso durante l’olosina holo, che subisce il numero di piccole vittime e specie alla fine dell’era glaciale.
I ricercatori si sono concentrati su 20 siti in cui la sequenza temporale era chiara, in modo da poter determinare cosa stavano facendo la gente 11.600 anni fa, mentre Megaphona era ancora possibile nel menu. E se alcuni ricercatori fossero a rischio di espellere l’umanità, sembrava che in realtà non avessimo ucciso Megapouwana, altrimenti offrissimo i risultati di Prats e dei suoi colleghi.
“I nostri risultati”, scrivono Prets e i suoi colleghi, “mantengono di nuovo Human Forever al centro del dibattito”.
I cacciatori di pleistocene hanno fatto shopping all’ingrosso
Secondo il “modello di scelta della caccia”, un sistema che i ricercatori usano per esplorare la caccia per esplorare come cacciare, Megaphona è la vittima principale. Il modello di scelta della vittima si basa su quante calorie spendono in seguito all’energia che può fornire animali (e che si registrano a casa nel cadavere e inciso in frammenti commestibili). Slowoths giganti, armadilos giganti e cavalli americani estinti si classificano continuamente in cima alla lista.
I cacciatori di Plystocene sono intelligenti come gli umani moderni e sono molto consapevoli del proprio ambiente, quindi probabilmente stavano facendo la propria versione della loro scelta di preferenza e scegliendo di fare acquisti in grandi quantità, così com’era.
Non sorprende che la moderna Megaphona di Guanako, Tarauka e Visua non abbiano molto nell’elenco dei colpi di caccia rispetto a Yostier Megaphona. Puoi dare da mangiare a una banda di cacciatori di caccia alle stelle, ma non in modo efficiente o quanto puoi andare dietro lo slot gigante. Sembra che i cacciatori più recenti siano stati trasferiti su queste opzioni, solo una volta che le loro preferenze più statisticamente favorevoli diventano molto basse. E questo – con moderni sforzi di conservazione – forse queste specie aiutano a spiegare perché è quasi oggi.
Science Progress, 2025. Doi: 10.1126/siadv.adx2615 10.1126/siadv.adx2615; (A proposito del DOIS)
