Una donna di Brooklyn è stata erroneamente arrestata all’interno del negozio Target in The Kings Plaza a Kings Plaza ed è stata umiliata pubblicamente prima di essere arrestata a livello locale per diverse ore in un caso federale civile.

Le accuse presentate dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti il ​​5 ottobre per il distretto orientale di New York hanno nominato New York City, il dipartimento di polizia di New York City, il funzionario del NYPD, Target Corporation e un dipendente target “Resources-Saqi”.

Newsweek Venerdì, NYPD e New York City hanno contattato i commenti via e -mail al di fuori del tempo di ufficio generale.

Perché è importante

Il caso solleva la questione di quanto gli agenti di verifica indipendenti debbano essere fatti prima di arrestare ragionevolmente il “negoziante” di un rivenditore esaminando il trasferimento nella sicurezza al dettaglio privata di New York e nella polizia.

La formazione municipale e il fallimento delle politiche possono costringere il caso a scoprire la NYPD in pratica e chiarire sotto la responsabilità della città Dipartimento dei servizi sociali vs. (1978). Il caso principale della Corte Suprema ha affermato che le città possono essere automaticamente responsabili dell’abuso degli ufficiali e che l’attore deve dimostrare che la perdita proviene da una politica del governo, una pratica o un fallimento della formazione. Il caso ha anche ridotto il ruolo della fotocamera indossata dal corpo e in storico per risolvere l’accusa del rimpatrio delle date pubbliche e del furto rapidamente.

I rivenditori e le città di Fortune 500, con la domanda di $ 65 milioni contro sia la città, possono trasformare i risultati del caso in protocollo di arresto, formazione di sicurezza delle risorse e esposizione ai contribuenti.

Sapere cosa

Secondo la denuncia, l’incidente è avvenuto il 3 ottobre 2024 presso il negozio Kings Plaza di Brooklyn.

Dice che lo studente di Hunter College di 22 anni Angel Tepzilla, che ha lavorato come “avvocato ospite” del bersaglio del giugno 2022, si è lamentato di un’ingiustizia senza precedenti e chiamato NYPD.

Gli ufficiali quindi ammanettano Lee e lo portano alla 63a end.

Lee ha detto che quando era “legalmente e pacificamente” all’interno del negozio, il bersaglio e la tepizilla “sono stati accusati, rapiti, rapiti, rapiti, arrestati, arrestati, (e) imprigionati in prigione”. Si presumeva quindi di aver “importato il NYPD” per arrestarlo, causando la “presenza aperta dell’uomo comune”.

Secondo il suo profilo LinkedIn, le responsabilità di Tepizila includono l’assistenza agli ospiti nel registro o autonomo, rispondendo alle domande presso il service desk e completando i pickup degli ordini.

Lee ha affermato che gli arresti e i casi erano basati sulle “informazioni false” responsabili del rivenditore.

L’accusa ha riferito che, nonostante il suo appello e le prove fisiche, è stato elaborato e tenuto “per molte ore”, ha affermato di aver mostrato innocente.

Il deposito afferma che le accuse sono state “licenziate per lui” il 7 dicembre 2021.

Il caso è elencato come accusato di New York City; Dipartimento di polizia di New York City; L’esperta dell’intelligence del NYPD Tima Tomakruz e il sergente Mohammad Rahim, il cui 63 ° vantaggio era impiegato; Target Corporation (“Target Corporation D/B/A Target Store”); Target Store a 5100 Kings Plaza; E Tepizila, che l’obiettivo è stato descritto come dipendenti di sacrificio/sicurezza delle risorse.

$ 65 milioni per richiedere un risarcimento

La denuncia fa appello alla richiesta federale, la violazione del quarto, sesto e 7 ° emendamento e le affermazioni di legge che includono falsi arresti, casi contaminati, attacchi e tendenze trascurate e deliberate di batteria, diffamazione e crisi sensibili.

In un’intervista esclusiva con NewsweekL’avvocato di Leir Philip J Dinhofer ha spiegato come è stata condivisa l’affermazione.

“Questo è l’importo totale di milioni di milioni assegnati per ogni causa e l’importo totale di 10 milioni di perdite disciplinari in milioni. Cinque motivi per $ 13 milioni di volte sono pari a $ 65 milioni.”

Il caso ha anche richiesto una discriminazione ai sensi del New York Executive Act.

“Registrazioni di sorveglianza della fotocamera e/o di sorveglianza in-star, saranno gli oggetti che sono occupati dall’accusato.

Formazione e fallimento della politica

Oltre all’incidente indipendente, il caso è stato accusato di una vasta formazione e fallimento politico in città e NYPD.

La denuncia afferma che la polizia è stata “istruita e/o formata erroneamente”, lamentando che una “politica scritta o non scritta” ha permesso ai rivenditori come la “polizia prioritaria” – i supervisori hanno permesso di approvare i documenti “timbro di gomma” e “senza condurre la propria indagine” senza condurre le proprie indagini “. “

I registri pubblici mostrano che due ufficiali del NYPD coinvolti nel caso hanno una storia di accuse contro di loro. Rahim, il cui servizio è iniziato in 20, ha tre reclami e un caso elencato. Ci sono quattro accuse contro il Tomacruz, il cui servizio è iniziato nel 21 °. In precedenza è stato tenuto in “ingresso di licenziamento per un anno” nel 2021 a causa di armi da fuoco.

Il deposito ha affermato che i locali di Target Kings Plaza hanno ottenuto e controllato i locali. È stato affermato che il rivenditore e il suo dipendente hanno chiesto alla polizia di arrestare Li e la dichiarazione che gli è stato dato su di lui ha contribuito a diffamare, imbarazzo e rimprovero.

Lee ha affermato di essere stato “gravemente ferito, dolore fisico ed emotivo e sofferenza”, perdita di fama, “umiliazione e agonia mentale” e ha privato i suoi diritti costituzionali.

Cosa dicono le persone

Philip J Dinhofer, l’avvocato dell’attore Sheila Li, dice Newsweek::: “Negli Stati Uniti, un infortunio molto grave per ridurre la propria libertà”.

Ha anche aggiunto: “A questo punto in questo caso, trasmettere pubblicamente in questo caso non è la mia intenzione o aspirazione del mio cliente. … Lavoro in una sala giudiziaria in cui il processo è una serie di tutte le pratiche controllate dall’inizio. Mi piace stare con esso.”

Dopo di che

Il caso: le accuse di umidità non sono necessarie e nessun tribunale ha cercato qualità. C’è un tempo dal 1 ° al 90 ottobre per servire tutti gli accusati dell’attore. Dopo il servizio, gli accusati di solito hanno 21 giorni per rispondere o licenziamento (60 se rinunciano al servizio). Forse il NYPD include la velocità iniziale rivolta al NYPD come entità non valida, sfide Mente Principi contro la città, immunità per ufficiali separati, difesa delle immunità e privilegi dei negozianti e sfide di diffamazione.

Se viene sostenuta un’affermazione, il caso andrà a scambiarsi video di Discovery-Store, filmati di telecamere indossati dal corpo, documenti di spedizione e comunicazioni target-NYPD con potenziali richieste da sostenere ristrette opportunità per la scoperta delle politiche di neecement. Il tribunale ha spesso spinto le parti verso l’insediamento o l’intermediario quando il nucleo è stato scambiato. Altrimenti, il caso si sposta verso il processo sul verdetto breve e la responsabilità e la perdita quando necessario.

Collegamento alla fonte