Lunedì, la Corte Suprema ha rifiutato di recuperare il caso rattente dell’attivista di destra Laur Lumar contro Meta e Twitter, ora noto come X, lamentandosi di aver cospirato per sopprimere le dichiarazioni politiche conservatori.
Lumar ha affermato che i social media hanno preso di mira in particolare la sua promozione congressuale del 2021 e 2022 in Florida, per sopprimere i suoi finanziamenti e la connessione con gli elettori che utilizzano “pressioni governative, riunioni aziendali e materiali di parte”.
Nel 2021, un giudice federale ha licenziato il caso, ha riscontrato che la richiesta di Lumar nei confronti di Meta e X Corporation era stata vietata perché i casi precedenti affrontavano le stesse questioni e erano protetti dalla responsabilità di aggiungere contenuti ai sensi della sezione 20.
Il giudice ha anche stabilito che le affermazioni del corpo influenzate e corrotte di Lumar di Lumar sono fallite, affermando che le sue accuse erano la quantità di comportamento legale. A marzo, il tribunale degli Stati Uniti per il 9 ° Circuito conferma il licenziamento di ricorsi, fondamentalmente concentrandosi sulla mancata richiesta di domanda per un’impresa RICO di Lumar.
In luiFare domanda per l’Alta CorteLuma ha sostenuto che la corte d’appello aveva commesso un errore.
Il suo avvocato John Pierce scrisse alla giustizia: “Questi problemi sono di importanza nazionale, perché coinvolgono l’equità delle elezioni federali e l’integrità della discussione pubblica nell’era digitale”. “La revisione del tribunale fornirà precisione critica su queste domande legali, garantirà la responsabilità per la piattaforma e i loro collaboratori e proteggono i processi democratici”.
Meta, X Corporation and Consumer Goods Corporation Proctor e Gumbal, un altro accusato, hanno rinunciato al loro diritto di rispondere al ricorso di Lumar.
Il giudice Samuel Alito ha recuperato la domanda.
