Il New York Times e gli scrittori che affermano che i modelli sono stati utilizzati per l’addestramento senza il loro consenso sui contenuti, il caso è attualmente citato in giudizio per violazione del copyright di OpenAI. Anche i genitori di un sedicenne morto suicida sono stati denunciati per omicidio colposo dopo aver discusso le procedure con ChatzPT.
Due persone esperte in materia hanno affermato che l'”autoassicurazione” apertamente considerata, ovvero i fondi degli investitori, sono stati lasciati da parte per ampliare la loro copertura. La società ha raccolto fino ad oggi circa 60 miliardi di dollari con ingenti fondi nella proposta di ristrutturazione aziendale.
Una di queste persone ha detto che in Open si è discusso dell’istituzione di un “prigioniero”: un veicolo assicurativo inanellato che veniva spesso utilizzato per gestire grandi aziende con grandi aziende. Grandi aziende tecnologiche come Microsoft, Meta e Google hanno utilizzato i prigionieri per coprire le responsabilità dell’era di Internet su cyber o social media.
Anche i detenuti possono correre dei rischi, poiché una richiesta di risarcimento sufficiente può ridurre un detenuto con fondi insufficienti, mantenendo debole l’organizzazione principale.
Opena afferma di avere un’assicurazione in atto e che la compagnia sta valutando varie strutture assicurative man mano che l’azienda cresce, ma al momento non è prigioniera e si rifiuta di commentare i piani futuri.
I modelli di intelligenza artificiale hanno accettato di pagare 1,5 miliardi di dollari per risolvere il caso delle azioni collettive con gli autori nelle denunce di libri piratati per la formazione.
Nei documenti giudiziari, gli avvocati etnici hanno avvertito che il caso era “contro una delle più piccole società (AI) sviluppate dallo stesso libro (AI), con un risarcimento legale dei danni a fronte di un potenziale umorismo imprenditoriale senza precedenti”.
Secondo una persona informata, l’antropologo, che oggi ha raccolto più di 1 miliardo di dollari, utilizza in parte i propri fondi per la liquidazione. Il commento antropologico ha rifiutato di commentare.
© 2025 Financial Times LimitedIL Tutti i diritti sono riservati. Non deve essere ridistribuito, copiato o modificato in alcun modo.
