Una coalizione di legislatori democratici sta facendo causa al dipartimento della sicurezza nazionale dopo che l’agenzia ha pubblicato una nuova politica per limitare il modo in cui l’agenzia ha selezionato i funzionari che hanno selezionato i centri di detenzione.
Legge: i produttori hanno il diritto di fare una visita indiscussa ai centri di detenzione, ma il dipartimento della sicurezza nazionale ha cercato di prevenire l’ispezione con una nuova politica di legislatori Dare un preavviso di una settimana prima di qualsiasi visitaIL
CasoA seguito della politica, a tutti i 12 legislatori democratici è stato negato l’accesso alle strutture DHS e US Immigration and Customs Enforcement (ICE).
“L’amministrazione Trump sta violando i nostri diritti legali come membro del Congresso per monitorare i benefici del DHS. Questo blocco del Congresso interferisce i nostri doveri costituzionali per monitorare intenzionalmente il sistema di immigrazione e il rapporto DeMisi-R-R-R-R-R-Renamed.”
“Il presidente Trump e il segretario Noom credono di poter fermare i membri del Congresso fermando le indagini sulla loro migrazione della legge. Ma questo audace ha cercato di rifiutarci – per violare la legge federale – ha solo approfondito la nostra determinazione per ottenere informazioni sul popolo americano”.
Raskin, ripetizioni. (California) Tutti sono in giacca e cravatta.
DHS prima suggerisce una politica che i legislatori richiedono 72 ore preavviso prima di visualizzare qualsiasi strutturaTuttavia, solo pochi giorni dopo la guida è stata sostituita con regole rigorose. La nuova politica impedisce l’accesso alle visite presso gli uffici del campo ICE o altre strutture ICE che non sono centri di detenzione.
Le misure sono state prese dopo l’ufficio dell’ufficio per i diritti civili e le libertà civili del DHS, l’ufficio del difensore civico dell’immigrazione e l’ufficio del DHS, incluso l’Office of Citizenship and Immigration Services Mediante.
Il presidente del Congressional Ispanic Coccas, Adriano Espillat (DNW), ha dichiarato in un avviso: “L’ostacolo al monitoraggio del Congresso non è solo un conflitto della costituzione, ma è una minaccia per la nostra democrazia”.
“Fin dal primo giorno siamo stati disumani agli immigrati dell’amministrazione Trump, con migliaia di persone – compresi i cittadini statunitensi – e le agenzie federali per svolgere un programma chirurgico per un intervento chirurgico”, la principale trascurata per il caos “, la sola sorveite è stata continuamente razziata” Gutzet Want “, Want Gutzet”. “
Il caso sostiene che la nuova politica viola le disposizioni di varie fatture di allocazione che affermano che i fondi dell’agenzia non possono essere utilizzati per prevenire i benefici di ispezione dei produttori di legislazioni.
La prima amministrazione di Trump ha le radici della legge, Ascobar e altri legislatori sono stati attuati dopo il problema dell’accesso alle strutture ICE.
Il caso del dipartimento di sicurezza nazionale è stato archiviato come tentativo di finanziare il fondo.
“Questi membri del Congresso non potevano a malapena programmare una visita; invece, corsero in tribunale per gestire i clic e raccogliere fondi”, ha dichiarato il portavoce Tricia Mclin in una nota.
“Al fine di ispezionare i benefici della detenzione, il secondo articolo del Presidente dovrebbe essere richiesto di prevenire interferenze nel dipartimento esecutivo del dipartimento esecutivo – una settimana è sufficiente per confermare qualsiasi intrusione sull’autorità costituzionale del presidente. Al fine di garantire il secondo paragrafo del secondo paragrafo del Presidente, qualsiasi richiesta deve essere approvata dal segretario.”
L’attaccante della democrazia e la supervisione americana sono stati coordinati, il caso afferma che la nuova politica ha violato l’articolo 127 della legge sulla procedura amministrativa e la legge della legge del 2021.
Il caso ha inoltre sostenuto che un rapporto di sicurezza nazionale della Camera del 2020 conteneva le ispezioni prescritte che consentivano l’avviso avanzato di trasferire le sue pratiche a DHS.
“La relazione ha sottolineato che quando i lavoratori del Congresso hanno fornito notifiche anticipate alle ispezioni di supervisione, le strutture ICE hanno utilizzato avvisi avanzati per migliorare la condizione in termini di comodità.” Il caso ha affermato il caso
Queste esperienze, sostengono: “Mostrano l’importanza di condurre quella supervisione in tempo reale senza il precedente avviso”.
Sera: 19: 1 viene aggiornato
