Il Mid West ha lanciato Trump

Una volta il cuore politico del presidente Donald Trump, il Mid West – la regione che aveva promesso di riprodurre il lavoro in fabbrica e la politica commerciale “America First” – mostra segni di frustrazione.

L’ultimo sondaggio Tipp Insight condotto tra il 1 settembre e il 2 ottobre ha riscontrato che nel Midwest di Trump il 5% è favorevole e il 5% ostile, uno dei dati più deboli a livello nazionale. Il declino è sorprendente, dato che Trump si è da tempo presentato come un paladino degli operai e ha spesso pubblicizzato il suo record nel rilanciare l’economia industriale della regione.

“Penso al Midwest come alla zona più ‘viola’ o altalenante nella politica nazionale”, afferma J ‘Miles Coleman, redattore associato di Crystal Ball di Sabato presso il Virginia Center for Politics University. NewsweekIl “Con questo, non mi sorprende molto che ci sia l’approvazione di Trump, -9, è abbastanza con la sua posizione a livello nazionale.”

È stato registrato il nord-est più favorevole per Trump (47% favorevole, 43% ostile): questo è un risultato inaspettato di una delle regioni più liberali del paese. Ha ottenuto buoni risultati nel sud (1%, 5% ostile), dove la registrazione repubblicana è forte.

Trump occidentale aveva la zona favorevole più bassa, il 38% guardava positivamente e il 50% negativamente.

Il Mid West al centro del trucco del 2024 di Trump

La campagna per la rielezione di Mid West Trump nel 2024 è stata al centro dell’attenzione. Ha invertito sia il Michigan che il Wisconsin: ha vinto otto dei due stati del Medio Ovest che erano ristretti nel 2021.

Il senatore dell’Ohio JD Vans, in qualità di suo partner permanente, ha sottolineato l’importanza politica della regione. Annunciando la selezione, Trump ha affermato che Vans “Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Ohio, Minnesota e oltre si concentreranno fortemente sui lavoratori e sugli agricoltori americani”.

A quel tempo, il corrispondente nordamericano della BBC Anthony Zurchar scrisse che “Pick suggerisce che Trump sa che queste elezioni vinceranno e una manciata di industrie perderanno nel campo di battaglia del Medio-Ovest”.

E prima di questo annuncio, lo dice Angelia Wilson, professoressa di politica all’Università di Manchester in Inghilterra Newsweek: “Qualsiasi strategia politica ragionevole indica la necessità di garantire un Vice VICE in Ohio, Ohio e Rustbelt.”

La promessa di Trump nel Mid West

Nel corso della campagna del 2021, Trump è tornato più volte sul tema che avrebbe potuto solo recuperare la potenza industriale perduta nella regione. A Sagina, nel Michigan, ha invitato i lavoratori americani a “politiche di potere che tolgono posti di lavoro” e ha promesso di fare di nuovo lo Stato una “capitale mondiale dell’auto”. “Il Michigan, più di ogni altro stato, ha perso il 60% del business automobilistico nel corso degli anni, nel corso degli anni.” LuiIL

Nel Mosini del Wisconsin, Trump stava minacciando il commercio come strumento politico di base. Intervenendo a una manifestazione, ha messo in guardia contro “dazi senza precedenti” contro i concorrenti stranieri e ha sostenuto che gli immigrati stanno sostituendo i lavoratori statunitensi: l’industria aveva creato la sua agenda come difesa del Midwest, ha riferito Reuters.

E in uno dei suoi passi economici diretti, Trump ha minacciato di imporre dazi del 200% su John Deier se il colosso agricolo si fosse trasferito in Messico, un segnale ai produttori di midwister che la sua posizione di “prima l’America” era ancora applicata a loro.

Tariffe, inflazione e nuove preoccupazioni economiche

Tuttavia, il messaggio di sicurezza di Trump ha iniziato a mostrare le crepe anche dopo aver avuto una profonda risonanza in tutto il Midwest. Molti agricoltori e produttori ora avvertono la stretta dei dazi che hanno ridotto le esportazioni e abbassato i prezzi dei raccolti.

“Gli agricoltori sono stati al centro della battaglia tariffaria di Trump, tanto che questo può diventare un argomento speciale nel Medio Ovest”, ha detto Coleman.

Trump ha notevolmente ampliato le tariffe statunitensi dal suo ritorno in carica, identificando i cambiamenti più protettivi degli ultimi decenni. Una scheda informativa alla Casa Bianca ha riferito che nel febbraio 2021 ha imposto il 25% delle importazioni dal Canada e dal Messico e il 10% alle importazioni cinesi.

Due mesi dopo, Trump ha emesso l’ordine esecutivo 14257, noto come “Giorno della Liberazione”, ha introdotto tariffe di base del 10% su quasi tutte le importazioni e ha approvato tariffe più elevate – in alcuni casi fino al 50% sui prodotti dei paesi accusati di pratiche commerciali sbagliate. Ha anche annullato l’ordine D Minimi Sconti che hanno consentito alle importazioni di basso valore di ottenere l’ingresso esente da dazi negli Stati Uniti e hanno esteso la tariffa estesa ai sensi delle leggi esistenti come la sezione 232 e l’International Emergency Economic Energy Act. I sistemi si rivolgono ai principali settori, tra cui quello automobilistico, dell’acciaio e dell’alluminio.

L’amministrazione ha protetto le tariffe richieste per la produzione americana e ha ridefinito i posti di lavoro nazionali. Tuttavia, gli economisti hanno messo in guardia circa le spese elevate. Il modello di bilancio di Penn Warton stima che le tariffe possano ridurre il PIL a lungo termine del 6% e del 5%, il che costa a una normale famiglia a reddito medio una perdita di reddito nel corso della vita di circa 22.000 dollari. Questo gruppo ipotizza inoltre che le tariffe potrebbero aumentare tra 4,5 e 5,2 trilioni di dollari nel prossimo decennio: un profitto che potrebbe essere compensato dall’interruzione dell’inflazione e della catena di approvvigionamento.

Per gli agricoltori, i dazi valgono dal 2017, quando Trump ha imposto per la prima volta dazi ai partner commerciali originari.

Da allora, gli agricoltori americani hanno lottato per conquistare i principali acquirenti cinesi e un grande mercato per il mais. Secondo il prezzo all’esportazione della soia, il prezzo di esportazione del raccolto più alto dell’esportazione americana è sceso al livello più basso degli ultimi 20 anni, temendo che la Cina non possa acquistare grano dagli Stati Uniti in questa stagione.

“Non siamo competitivi con la soia brasiliana sul piano tariffario”, ha affermato Virginia Houston, direttrice dell’American Soybean Association. Custode“Nessuno dei mercati soddisfa il fabbisogno di soia della Cina. A questo punto la responsabilità è del 20% della vendetta cinese.”

Trump ha raramente parlato dell’influenza sugli agricoltori, anche se in agosto ha reso pubblica la verità secondo cui la Cina ha effettuato il suo trimestre di acquisto di soia. I funzionari cinesi hanno promesso di aumentare la produzione interna del 5% anziché del 20, e gruppi agricoli statunitensi hanno affermato che nessun nuovo ordine cinese sarà dato per la prossima stagione.

Nonostante le difficoltà finanziarie, molti elettori rurali hanno sostenuto Trump, sottolineando che il loro sostegno non è determinato da una singola questione come le tariffe.

L’agricoltore dell’Ohio Brian Herbez ha dichiarato: “La tariffa è probabilmente qualcosa che aiuterà a lungo termine” CustodeL’attuale esportazione riconosce le difficoltà e l’incertezza economica.

Per semplificare questa pressione, l’amministrazione Trump ha incluso nella sua ultima fattura fiscale 60 miliardi di dollari di sussidio all’azienda, ma i critici hanno sostenuto che questo denaro era maggiore di quello delle aziende agricole a conduzione familiare. Nel frattempo, la riduzione dei prezzi dei prodotti, l’allevamento di piccoli bovini e la ridotta produzione di etanolo hanno ulteriormente indebolito questo settore.

“L’economia dell’azienda è in una posizione più forte rispetto a dove eravamo nel 2018”, ha affermato Houston. “Semi, fertilizzanti, prodotti chimici, terreni e attrezzature: i prezzi sono scesi quando i fattori produttivi sono aumentati”.

Herbez ha detto che se Trump visitasse la sua fattoria, il suo messaggio sarebbe più semplice: “Esportazione numero uno.

Regnano le energie rinnovabili

Anche l’opposizione di Trump contro i sussidi alle energie rinnovabili sta sollevando preoccupazioni tra gli agricoltori.

A Iwa, dove circa due terzi dell’elettricità proviene dall’aria e dove operano più di 50 compagnie del settore, la fine dell’entusiasmo federale con il “One Big Beautiful Bill” di Trump ha sconvolto il settore. Questi tagli hanno bloccato 22 miliardi di dollari e migliaia di posti di lavoro coinvolti negli investimenti aerei e nella locazione dei terreni. Power Up Iowa afferma che le fattorie aeree contribuiscono a un contribuente principale di un terzo delle contee dell’Iowa, al 55% dell’imposta locale sulla proprietà e a 91,4 milioni di dollari per pagare l’affitto annuale agli agricoltori.

Agricoltori e funzionari locali hanno avvertito che le politiche di Trump stanno minacciando questa ancora di salvezza economica. Il sindaco di Fort Madison Matt Mohrfeld ha definito Politico “un errore importante”. “Non so come possano votare contro le forze alternative quando vengono elette dal popolo di IO”.

I repubblicani hanno sostenuto che l’aria e l’energia solare sono ormai “un’arte matura” che non necessita più dell’assistenza del governo. Tuttavia, gli sviluppatori di energia pulita e i leader locali hanno affermato che il ritiro sta già causando incertezza, perdita di posti di lavoro e blocco dei progetti del produttore di aria Iwa con la chiusura dei compositi TPI, che ha citato la “pressione industriale” dopo aver perso il sostegno federale.

Il segretario all’Energia di Trump, Chris Wright, ha sostenuto che le ingenti spese del governo federale per le energie rinnovabili sono “irragionevoli”.