Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore e non riflettono necessariamente le opinioni di Duravision Inc, Dominica News Online o di uno qualsiasi dei loro marchi sussidiari.
Il Mar dei Caraibi, che si estende fino alle coste di molti paesi sovrani e territori dipendenti, è il nostro patrimonio. Molti di noi hanno imparato a nuotare nelle acque calme e blu intenso di questo luogo e si sono persino battezzati. Ci sostiene economicamente attraverso la pesca, la navigazione, il turismo e molti altri modi. Pertanto, la notizia dell’attacco militare degli Stati Uniti contro le imbarcazioni che presumibilmente contrabbandavano droga nel nostro oceano ha suscitato emozioni profonde: rabbia, paura e incredulità. In questi Pensieri commerciali della CRS, sostengo che il Mar dei Caraibi dovrebbe rimanere una zona di pace per la nostra prosperità comune, non un campo di battaglia.
Droga e geopolitica
Dal 2 settembre 2025, il Comando meridionale degli Stati Uniti ha condotto quattro attacchi contro imbarcazioni che presumibilmente contrabbandavano droga vicino al Venezuela, nel Mar dei Caraibi meridionali. Si dice che almeno ventuno persone siano state uccise. Washington giustifica gli attacchi contro la banda venezuelana conosciuta come “Tren de Aragua”, designata come organizzazione terroristica straniera nel febbraio 2025, come parte della lotta contro il “narcoterrorismo”. Washington ha anche sottolineato la necessità di fermare il flusso di droga illegale negli Stati Uniti dal Venezuela, che considera un narcostato e la cui attuale amministrazione considera illegittimo.
Per decenni, i paesi dei Caraibi e dell’America Latina hanno collaborato con gli Stati Uniti per combattere il narcotraffico sotto la bandiera della “guerra alla droga” statunitense. La regione dei Caraibi si trova su un’importante rotta di trasbordo di narcotici dal Sud America per soddisfare i mercati del nord. Le armi che fluiscono verso sud dagli Stati Uniti stanno anche contribuendo ad aumentare il tasso di violenza delle bande e di omicidi nei Caraibi.
Le ultime offensive militari statunitensi non possono essere separate dal più ampio deterioramento delle relazioni USA-Venezuelane, che si deteriorò sotto l’ultimo presidente venezuelano, Hugo Chávez Frias, e peggiorò ulteriormente sotto il suo successore, Nicolás Maduro Moros. Le successive amministrazioni statunitensi hanno imposto sanzioni al Venezuela. Inoltre, nel 2020, il procuratore americano a Manhattan ha annunciato che avrebbe presentato accuse di narcoterrorismo contro il presidente Maduro e altri alti funzionari venezuelani. interalie ha offerto una ricompensa per informazioni che portassero al suo arresto e/o condanna. ad agosto
Nel 2025, la ricompensa è stata aumentata a 50 milioni di dollari.
In questo contesto, il dispiegamento di circa 4.000 soldati statunitensi e altre risorse militari nel Mar dei Caraibi vicino alla costa venezuelana ha riacceso la speculazione secondo cui gli Stati Uniti intendono perseguire un cambio di regime in Venezuela; Anche Caracas ha fatto questa affermazione. In risposta, il governo Maduro ha dichiarato lo stato di emergenza e sta rafforzando le proprie risorse militari. Anche il presidente colombiano Gustavo Petro ha condannato l’operato degli Stati Uniti e ha dichiarato che tra le vittime dell’ultimo attentato potrebbero esserci dei cittadini colombiani.
Su richiesta del Venezuela, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU si è riunito in una sessione d’emergenza il 10 ottobre, ma sembra improbabile che si raggiunga un risultato significativo a causa del potere di veto degli Stati Uniti. Washington sostiene di essere in guerra con i cartelli della droga e quindi di aver agito per legittima difesa ai sensi della Carta delle Nazioni Unite. Ma tali affermazioni sono profondamente discutibili. Un mese dopo l’attacco iniziale, l’amministrazione americana non è stata in grado di fornire alcuna prova credibile che le navi prese di mira fossero effettivamente lì.
Le identità o le nazionalità delle navi della droga e dei morti non sono state rivelate. Human Rights Watch e altri osservatori hanno condannato questi attacchi come esecuzioni extragiudiziali e violazioni del diritto internazionale. In effetti, vi sono timori giustificati che le persone uccise possano essere migranti o pescatori innocenti.
Queste azioni unilaterali ricordano anche un’era più oscura del cosiddetto interventismo statunitense “da cortile”, filosoficamente sostenuto dalla Dottrina Monroe ed esemplificato dall’invasione statunitense di Grenada nel 1983, dal famigerato incidente degli accordi Ship Rider negli anni ’90 e dall’embargo in corso contro Cuba. Non solo questi ricordi rimangono crudi per molti caraibici, ma i recenti attacchi spesso segnalano una pericolosa escalation di militarizzazione nel nostro mondo.
acque pacifiche con possibili conseguenze economiche e sociali.
Acque condivise, rischi condivisi
Secondo un rapporto della Banca interamericana di sviluppo (IDB), anche se costituisce meno dell’1% della superficie oceanica mondiale, il Mar dei Caraibi rappresenta il 27% dell’economia oceanica globale e quasi il 18% del PIL regionale. Le sue acque trasportano ogni giorno pescherecci, navi da crociera, petroliere e navi mercantili e fungono da arterie che sostengono la vita regionale.
Nonostante la loro piccola superficie, i paesi dei Caraibi hanno zone economiche esclusive (ZEE) molte volte più grandi della loro. Ciò ha portato a un crescente riconoscimento del fatto che non siamo solo “piccoli stati insulari in via di sviluppo” ma anche “grandi economie oceaniche”. Molti paesi dei Caraibi stanno cercando di sviluppare le proprie economie blu, ad esempio attraverso il trasporto marittimo, la pesca sostenibile, l’energia rinnovabile e l’estrazione mineraria in acque profonde. Ma gli investimenti e la crescita dipendono dalla stabilità.
Le crescenti tensioni militari tra Stati Uniti e Venezuela minacciano tutto ciò. Inoltre, i pescatori di Trinidad che lavorano nelle strette acque tra Trinidad e il Venezuela hanno espresso timore per il proprio sostentamento e la propria sicurezza. Pertanto, una maggiore militarizzazione, un conflitto diretto o una guerra potrebbero avere un impatto sulla pesca, scoraggiare gli investimenti e il turismo e mettere a repentaglio le industrie da cui dipende la nostra prosperità futura.
Zona di pace, non di guerra
Sin dalla Guerra Fredda, i Caraibi sono stati orgogliosamente una “Zona di Pace”. Questo principio si basa sulla determinazione comune di evitare conflitti militari, preservare la sovranità e la stabilità regionale e respingere l’intervento militare straniero. Molti leader dei Caraibi e dell’America Latina hanno riaffermato questa posizione nei loro discorsi all’80a Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) a New York.
Ma su questo tema stanno emergendo inquietanti crepe in quello che dovrebbe essere un fronte unito della Comunità Caraibica (CARICOM). Il primo ministro di Trinidad e Tobago, Kamla Persad-Bissessar, ha sostenuto pubblicamente le azioni degli Stati Uniti nella regione dopo l’attacco iniziale, sottolineando lo spargimento di sangue causato dal traffico di droga nel suo paese. I resoconti dei media suggeriscono anche che gli Stati Uniti si stanno avvicinando a Grenada per ospitare apparecchiature radar e personale associato nella base principale di Grenada.
aeroporto.
La CARICOM dovrebbe mantenere aperte relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti su questo tema, riconoscendo che la regione ha alleati nella diaspora caraibica, nella società civile e nella comunità imprenditoriale, sia a livello regionale che internazionale, che non vogliono vedere questo conflitto intensificarsi. L’8 ottobre più di 60 organizzazioni non governative negli Stati Uniti hanno scritto una lettera ai membri del Congresso americano esprimendo preoccupazioni sulla legalità e moralità di questi attacchi.
I democratici hanno chiesto prove per giustificare gli scioperi. In un comunicato stampa l’ONU stessa ha invitato alla moderazione, mentre il vicesegretario generale Miroslav Jenča ha sottolineato che tutti gli sforzi per combattere la criminalità organizzata transnazionale devono essere portati avanti nel rispetto del diritto internazionale.
Abbiamo tutti un interesse comune nel garantire che il Mar dei Caraibi, le acque che sostengono i nostri mezzi di sussistenza e le nostre economie, non diventi una zona di conflitto. I Caraibi devono parlare con una sola voce per difendere la sacralità del nostro patrimonio comune. Mantenere la pace e la prosperità in queste acque non è solo un obiettivo diplomatico. Questo è un imperativo morale, sociale ed economico.
Alicia D. Nicholls è assistente ricercatrice presso il Centro Shridath Ramphal per il diritto, le politiche e i servizi commerciali internazionali dell’UWI. Per ulteriori informazioni sull’SRC: www.shridathramfalcentre.com.
