L’incriminazione da parte del Dipartimento di Giustizia di John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Donald Trump prima di diventare un suo aperto critico, segna un momento significativo – e per certi versi senza precedenti – nella storia legale e politica degli Stati Uniti.
La causa, depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Maryland il 16 ottobre 2025, accusa Bolton di aver gestito male informazioni riservate sulla difesa nazionale in violazione dell’Espionage Act.
Newsweek Venerdì gli avvocati di Bolton e del Dipartimento di Giustizia sono stati contattati via e-mail per un commento al di fuori del normale orario d’ufficio. Bolton ha accusato Trump di cercare “punizione”, ma il procuratore generale americano Pam Bondi ha detto delle accuse: “Nessuno è al di sopra della legge”.
Perché è importante?
L’accusa di Bolton è più di un dramma legale di alto profilo: è una prova di quanto gli Stati Uniti siano disposti a estendere le proprie leggi sullo spionaggio ai propri alti funzionari.
Per la prima volta, un ex consigliere presidenziale incaricato dei segreti più sensibili della nazione deve affrontare accuse penali per averli gestiti in modo improprio, una mossa che potrebbe ridefinire ciò che conta come possesso “intenzionale” di materiale riservato.
Il caso solleva anche interrogativi sulla continuità delle procedure del Dipartimento di Giustizia dopo indagini documentali simili che hanno coinvolto Trump e l’ex presidente Joe Biden, e su come Washington riuscirà a bilanciare il diritto del pubblico a sapere cosa fanno i suoi leader in nome della responsabilità, della trasparenza e della difesa nazionale.
Cosa sapere
Ecco cinque punti chiave del caso:
uno: Accuse: 18 capi di imputazione ai sensi della legge sullo spionaggio
Secondo un comunicato stampa del Dipartimento di Giustizia, Bolton deve affrontare 18 capi d’imputazione ai sensi dell’articolo 18 USC §§ 793(d) e 793(e). Infezione e ritenzione Informazioni sulla difesa nazionale.
L’accusa sostiene che tra il 2018 e il 2025 Bolton ha rimosso, archiviato e trasmesso materiali classificati, alcuni dei quali identificati Top secret-Utilizzo di account di posta elettronica e di messaggistica personali.
I pubblici ministeri hanno affermato che i materiali contenevano informazioni riservate e comunicazioni interne del governo e che molti di essi sono stati esposti in un’intrusione informatica del 2021 collegata ad attori iraniani.
Il caso include disposizioni di confisca ai sensi del 18 USC § 981(a)(1)(C) e statuti correlati, che consentono al governo di sequestrare proprietà associate a un presunto crimine. Ogni conteggio comporta una potenziale pena fino a 10 anni di carcere.
due: Una prima nella storia degli Stati Uniti
È la prima volta che un ex consigliere per la sicurezza nazionale viene accusato ai sensi dell’Espionage Act, una legge emanata nel 1917 per aver gestito male o divulgato materiale relativo alla difesa.
Sebbene lo statuto sia stato utilizzato in casi passati che coinvolgevano appaltatori governativi e funzionari di basso livello, applicarlo all’ex consigliere senior segna un’importante escalation nell’applicazione del Dipartimento di Giustizia.
“Le accuse di Bolton segnalano un nuovo standard di responsabilità ai più alti livelli di governo”, ha detto a Reuters Harold Krent, ex preside del Chicago-Kent College of Law.
L’accusa fa seguito a una serie di indagini su documenti riservati che coinvolgono Trump, Biden e l’ex vicepresidente Mike Pence, suggerendo maggiori sforzi per applicare standard coerenti indipendentemente dall’affiliazione politica.
tre: Il caso dell’accusa: cattiva gestione “deliberata”.
I pubblici ministeri federali sostengono che Bolton Consapevolmente e intenzionalmente Spostamento e conservazione di informazioni sulla difesa nazionale senza autorizzazione.
La denuncia cita esempi di Bolton che ha inviato “appunti in stile diario” ed estratti di materiale sensibile a destinatari non autorizzati, compresi parenti, attraverso canali personali.
Gli investigatori hanno anche affermato che durante una perquisizione del 2025 nella casa di Bolton nel Maryland, hanno recuperato materiale stampato e dispositivi elettronici contrassegnati come “Top Secret” e “Confidential”.
Secondo la dichiarazione del Dipartimento di Giustizia del 16 ottobre, parte di quel materiale “si riferisce a fonti e metodi di intelligence, comunicazioni diplomatiche e armi di distruzione di massa”.
quattro: Difesa: nessun intento “deliberato” e nessuna motivazione politica
Il team legale di Bolton non ha ancora presentato una dichiarazione, ma i suoi avvocati hanno indicato che contesteranno le accuse.
Sostengono che qualsiasi conservazione di materiale riservato è stata involontaria e correlata al lavoro di Bolton sulla conversazione, sull’insegnamento e al suo libro di memorie del 2020, La stanza dove è successo.
Bolton sostiene da tempo di aver seguito tutte le procedure di revisione pre-pubblicazione richieste e ritiene che qualsiasi materiale controverso sia già stato chiarito.
I suoi rappresentanti hanno anche suggerito che l’accusa potrebbe essere motivata politicamente, sottolineando le passate critiche di Bolton nei confronti sia dell’amministrazione repubblicana che di quella democratica.
“Questo caso ripropone questioni già affrontate anni fa”, ha detto una persona vicina alla difesa. Il Washington Post“E lo fa in un clima politico acceso.”
cinque: Precedenti e principi
Il caso Bolton potrebbe rimodellare il modo in cui i tribunali statunitensi interpretano la “conservazione intenzionale” di informazioni riservate ai sensi dell’Espionage Act, in particolare per ex funzionari che scrivono libri o parlano pubblicamente di sicurezza nazionale.
I risultati potrebbero influenzare il modo in cui vengono applicate le regole di accesso e divulgazione post-servizio e se le future memorie dovranno affrontare un controllo più rigoroso.
Al di là delle implicazioni legali, il caso rinnova il dibattito sugli standard di classificazione, sulla giustizia selettiva e sulla trasparenza della sicurezza nazionale.
Ma Bolton era sotto inchiesta prima che Trump iniziasse il suo secondo mandato.
Che sia visto come un necessario esercizio di giustizia o come un’escalation politicamente carica, il caso conferma che il dibattito su come l’America gestisce i suoi segreti più sensibili è lungi dall’essere terminato.
cosa dice la gente
Giovanni Bolton Parlando in un’intervista con Notizie dell’ABC Il 18 giugno 2023, riguardo alla gestione del materiale riservato da parte di Donald Trump, ha dichiarato: “Non ci sono assolutamente scuse per questo. Non c’è alcuna ragione plausibile per questo, a parte il fatto che lo fa sentire bene nel farlo”.
Il presidente Donald Trump Ha difeso la sua gestione dei documenti classificati trovati a Mar-a-Lago durante un’intervista televisiva.Incontra la stampa‘ con NBCLa sua Kristen Welker, pubblicata il 17 settembre 2023, ha dichiarato: “Mi è permesso avere questi documenti. Mi è permesso prendere questi documenti, classificati o meno. E, francamente, quando li ho, non sono classificati. La gente pensa che devi sottoporsi a un rituale. Non è così. Almeno secondo me, non è così.”
L’avvocato di Bolton, Abbey Lowell, In una dichiarazione del 16 ottobre: ”Come molti funzionari pubblici nel corso della storia, l’Ambasciatore Bolton teneva dei diari: non è un crimine. Non vediamo l’ora di dimostrare ancora una volta che l’Ambasciatore Bolton non ha condiviso o archiviato illegalmente alcuna informazione”, ha affermato Lowell.
Il procuratore generale Pam Bondi In una dichiarazione del 16 ottobre: ”C’è un livello di giustizia per tutti gli americani. Chiunque abusi di potere e minacci la nostra sicurezza nazionale sarà ritenuto responsabile. Nessuno è al di sopra della legge”.
Cosa succede dopo
Bolton farà la sua prima apparizione in tribunale nel Maryland, dove dovrebbe dichiararsi non colpevole e essere rilasciato alle condizioni standard.
Il caso entrerà in una lunga fase preliminare disciplinata dalla legge sulle procedure di informazione classificata, mentre pubblici ministeri e avvocati difensori si scontrano su come gestire le prove sensibili.
La squadra di Bolton potrebbe tentare di respingere o sopprimere i materiali, adducendo motivazioni politiche e mancanza di intenti, mentre il Dipartimento di Giustizia spinge per proteggere le informazioni riservate. La negoziazione della domanda è possibile ma incerta; Se non verrà raggiunto un accordo, nel 2026 potrebbe iniziare un processo con giuria, incentrato sulla questione se Bolton abbia “intenzionalmente” gestito male le informazioni sulla difesa nazionale.
Qualunque sia l’esito, il procedimento metterà alla prova il modo in cui la legge sullo spionaggio si applica agli alti funzionari e costituirà un precedente per futuri casi di documenti classificati.
