Siamo semplicemente di fronte ad una situazione? schema piramidale? Questa è la domanda in questo momento Tormentare l’industria tecnologica americana e i mercati in generale man mano che la valutazione dei gruppi legati all’intelligenza artificiale scompare.per sta gradualmente raggiungendo livelli esorbitanti.
In realtà calcoli Tempi della finanza suggerisci questo morire inizio Le società di intelligenza artificiale in perdita come OpenAI, Anthropic e xAI di Elon Musk hanno ora una valutazione collettiva di quasi 1 trilione di dollari. (857 miliardi di euro), mentre il venture capital ha investito quest’anno nell’intelligenza artificiale complessivamente 161 miliardi di dollari.
Ciò che è ancora più sorprendente è questo Poche di queste organizzazioni prevedono di realizzare un profitto a breve terminee queste valutazioni sono guidate dalle seguenti variabili: finanziamenti incrociati ai venditori piace Recenti accordi tra OpenAI, Nvidia, Oracle, AMD e Broadcom.
Il risultato è uno schema di flusso circolare riproduce parte di questa confusione Interconnessioni emerse tra banche e assicuratori attraverso i derivati di credito prima del 2008. E queste, non dimentichiamolo, portano a concentrazioni imprevedibili di rischio e al conseguente contagio quando la bolla scoppia.
Pertanto, tali istituzioni FMI avverti ora Esistono rischi di bolla paragonabili al fallimento delle dotcom del 1999. E anche i dignitari tecnologici Jeff Bezos accettare entusiasmo estremo -ma insiste anche sul fatto che si tratta di “una sorta di bolla industriale in contrapposizione alle bolle finanziarie”. Sarà “vantaggioso” per il mondo creando l’infrastruttura digitale necessaria per l’innovazione del futuro.
Forse è così. Ma c’è un altro modo di inquadrare le cose. Vale la pena notare che un secolo fa gli antropologi osservarono che alcune isole della Melanesia creavano le cosiddette isole. “culti del carico”Un fenomeno emerso nel XIX secolo Gli occidentali arrivarono e riempirono le isole di beni di consumo mai visti prima in quella regione.
Soprattutto per la popolazione locale questo era del tutto allarmante “uccelli di metallo” (o aerei) sono arrivati in questo momento Seconda Guerra Mondiale. Dopo Hanno tentato di scatenare questo diluvio apparentemente magico copiando i simboli degli intrusi. Come issare bandiere americane o realizzare sculture di aeroplani di bambù. In sintesi: Emerse un culto dell’imitazione, confondendo correlazione e causalità.
Decenni dopo, fisico Richard Feynmann Ho preso in prestito questa metafora per condannare la “scienza del culto del carico”, in cui i ricercatori “seguono tutti i principi e le forme apparenti di indagine scientifica”. Manca qualcosa di molto importante perché gli aerei non atterrano.
La stessa analogia ora si applica all’intelligenza artificiale. Oggi, quasi tutti i dirigenti aziendali sono ansiosi di raccontare agli investitori le proprie strategie di intelligenza artificiale. (nonostante il fatto che il 95% delle aziende non abbia ancora registrato una crescita dei ricavi) e interi gruppi di venture capital sono ansiosi di dimostrare il proprio impegno nei confronti dell’intelligenza artificiale.
Allo stesso modo, tutti i grandi dirigenti tecnologici stanno investendo in enormi data center, Ciò nonostante Bain stimi che saranno necessari circa 2mila miliardi di dollari di entrate per finanziarli da qui al 2030. Sam Altmann, Amministratore delegato OpenAI, Continuano a promettere nuovi incantesimi. O come si lamentava l’ingegnere del software Stephan Eberle: “Quando guardo il comportamento del settore nei confronti dell’intelligenza artificiale, non posso fare a meno di pensare: “Costruiamo tutti aerei di bambù (come i culti del carico) e speriamo che volino.”
Non fraintendetemi: non sto negando lo straordinario potenziale dell’intelligenza artificiale per cambiare aspetti del nostro mondo, o che imprenditori, aziende e investitori intelligenti guadagneranno molti soldi. In ogni caso, lo faranno.
Inoltre, non sto escludendo l’idea che questa corsa all’oro potrebbe alla fine creare benefici sociali, come suggerisce Bezos. Probabilmente stiamo vivendo una ripetizione della corsa all’oro del 19° secolo che devastò molti investitori quando scoppiò la bolla ma almeno creò la rete ferroviaria di cui beneficiarono le generazioni successive.
In realtà, È possibile che l’unico modo in cui il capitalismo americano può accumulare gli investimenti necessari per creare un’infrastruttura così ambiziosa sia attraverso tale fretta. Almeno questo è l’argomento che ho sentito da alcuni funzionari della Casa Bianca ed esperti di tecnologia. Il modo migliore per competere con il capitalismo di stato cinese. (Anche se, come sottolinea l’economista ed ex venture capitalist Bill Janeway, non aiuterà se l’amministrazione Trump indebolisce la “gallina dalle uova d’oro” della scienza.)
“(A proposito di questo) una forma sistemica e strategicamente mediata di divisione del rischio intra-settoriale”, Francisco Sercovich dell’Università di Buenos Aires vede questa come una versione estrema: ” Consorzio Sematech Dalla fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90 Ha aumentato il capitale aziendale e federale per stabilizzare la ricerca e sviluppo americana sui semiconduttori di fronte al dominio giapponese.
Ma anche se questo modello di “condivisione del rischio” alla fine si rivelasse corretto, Non possiamo dimenticare il problema del “culto del carico” o le perdite che si verificheranno quando la bolla scoppierà e il pensiero magico scomparirà.
Cosa potrebbe causare questo? Le ragioni possibili sono molte: aumento dei tassi di interesse; disastri della catena di fornitura; crisi energetica; nuove innovazioni come IA neurosimbolica, questo supera sistemi di intelligenza artificiale “trasformativi”. (probabilistiche) o versioni più economiche dell’intelligenza artificiale esistente, ad es. Ricerca approfondita.
In ogni caso, chiunque si unisca a questo fuoco di intelligenza artificiale dovrebbe diffidare di questo caos di interconnessioni, coprire le proprie scommesse ed informarsi sui culti marittimi melanesiani.
©Financial Times Limited (2025). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono marchi registrati di Financial Times Limited. È vietata la ridistribuzione, la copia o la modifica. EXPANSIÓN è l’unico responsabile di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua accuratezza.
